Büyük felaket
 

insanligin basina gelmis en büyük felaketin islam oldugunu düsünüyorum ,sadece düsünmüyorum biliyorum,en azindan anadolu halkini ikiye böldüyünden,ne kadar anlatsan bos,tartis tartis bitmiyor ,isin icinde cennet cehennem var,korku var,milyonlarca cocugun cocuklugunu aliyor gencliyini aliyor,hepsi bos.

Saygideger papillion;

Insanoglu, buyuk felaketi yapilandirdigi, islerlige koydugu ve kendi turunu kendi icinde ayirarak, carpistirarak, savastirarak kurdugu sistem ve duzeninin olusturdugu dusuncesinde yasiyor. Dusunceden bu yerlesmis, alisilagelmis, otomatiklesmis yapi ve isleyis temizlenmedikce, her turlu buyuk felaket kendi turu icin kacinilmazdir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

İslam sadece bir dindir sevgili papillion. Bence insanın başına gelen en büyük felaket
sadece ve sadece kendisidir. Çünkü din de dahil tüm felaketleri "yaratan" odur.

Sevgili Papillon,

Suçlu İslam mı? Yoksa islamı kullanan,onun arkasına saklanan aşağılıklar mı?

Anadolu da halkı ikiye bölme konusuna gelecek olursak...Bu iyi ve kötünün Evrenin heryerinde verdiği mücadeledir.

Ve daha açık konuşmak gerekirse İyiyi Aleviler temsil ediyordu...

Ancak son zamanlarda onlarında arasına hainler girmeye başladı.

hiristiyanlardada protestanlarla katolikler birbirini kesmişler.biraz ön yargılı olmuş bu yorum.şaman olarak kalsaydık daha iyi olurdu tabi o ayrı konu.

Benim sevgili ve değerli homosapiens*im,
bir din de sen "Yaratsan*" da,
sana secde etse şu garip ademoğlu,
olmaz mı ?

Sayın Frodo'nun söylediklerine tamamen katılıyorum. İnsanlık tarihini incelediğinizde (bir kaç istisna dışında) büyük savaşların, büyük katliamların oluşumunda ki temelin hep dine dayalı olduğunu görürsünüz. Bencil insanoğlunun bencilliğini diğerlerine kabul ettirme savaşıdır bu. Bu savaşın en büyük silahı da DİN dir...

sevgiler...

Söylediklerinize bir bakıma katılıyorum.İnsanoğlunun günahkarlığı konusundaki yorumlarınız olarak.

Şunu belirtmeliyimki hiç bir fikir,düşünce yada din insanoğlunu mahvetmek için değil,tam tersine daha iyi bir toplum oluşturmak adına oluşturulmuştur yada gelmiştir.

Bunun dinlerdede,çeşitli toplumsal düşünce oluşumlarında yada akımlarında da rahatça görebiliriz.

Fakat yanıldığımız nokta,bu oluşumların tek başına dünyaya kötülük verdiğini zannetmemizdir.

Hayır bu çok yanlış bir tanımdır.Ve yüzeyseldir,işin derinine bakmadan,basma kalıp düşünmekten başkada bir şey değildir.

Her türlü düşünceyi(veya dini)kötü kullanan insan oğludur.

Din dünyada yapılan savaşlarda AMAÇ,değil bir ARAÇ olarak kullanılmıştır insanoğlu tarafından.

Burda suçlu dinler yada düşünceler değil,tamamen insanların oyunlarıdır.

Peki neden en çok DİN kullanılmıştır?

Çünkü kitleler üzerinde büyük etkisi vardır.Ve kitleleri yöneten,hakim güç tarafından bir silah olarak kullanılmıştır.

Suç insandadır,ve gücü elinde bulunduran insanlardadır,tabiki onlara kanan saf ve cahillerde suçludur,fakat en büyük suçlular bu toplumların başında olan insanlardır.

Sadece dinler değil her düşünce,egemen olanlar tarafından bir silah olarak kullanılır.

Kominizm'de insanlar tarafından(başta olanlar)etkin bir biçimde kullanıldı.

Dinde kullanılıyor.

Başka öğeler yada düşüncelerde.

Fakat bundan suçlu olan,ideolojiler yada dinlr değil,onları insanlar üstünde hakimiyet oalrak kullanarak,istediklerini yaptıran egomanyak ve gücü elinde bulunduran insanlardır.Kendi istediklerini yaptırabilmek için,insanları kendine uydurmak adına türlü taklalar atarak bi şekilde isteklerini başardılar ve kitleleri hakimiyet altına almak için,yüzlerce düşünceyi yada akımı kullandılar.

Dinler farklı,ideolojiler farklı ama amaç aynı(egemen güçler tarafından)

İnsanların etkileyecek bir olgu bul,onalrı birleştir,o olguyu kullanarak savaş,ve insanların üstünden güce sahip ol,ve tüm o düşünceler senin yüzünden kirlensin,işte olay budur.

Suçlu kimmi?

İNSAN,İNSAN,İNSAN,Hem mahlukatın en güzeli ve iyisi olabilen,hemde dokunduğu herşeyi mahvedip en kötüsüne dönen İNSAN...

Saygılarımla...

Saygıdeğer Papillon

"İnanmak ve inandırılmak farklı şeylerdir.İkincisi her konuda yalnızca taklitler üretir."
Sizin yazdıklarınıza bakınca insan, Mevlana nın, Şems te ne gördüğünü anlıyor.
Karşılaştıklarında Şems in ilk sorusu:
"Ben de Hak tecellisi var diyen biri mi üstün,yoksa peygamber gibi seni Allah ım layıkıyla bilemedim,diye kendi aczini,hiçliğini belirten biri mi üstün ?"
(Ya Mevlana herşeyi biliyorsun da,ben doydum artık istemiyorum mu dedin ? Yoksa doyamıyorum bana öğret mi diyorsun ?)
Mevlana nın cevabı:
"Peygamber daha üstün,peygamber daha doymadı Allah a,ben de doyamıyorum gel, ÖĞRET."

İnsanlığın başına gelen en büyük felaket,Bilgi ye tokum demek tir
Buradan bütün düşünebilen ateist ve teist arkadaşlara selamlar.

Sevgi ve Saygılar

Sevgili Nogada,

Sonuş olarak aynı şeylerden bahsetmişiz. Ben de insanların tek suçlu olduğunu söylüyorum. Bu insanlar değilmidirler ki dinleri araç olarak kullanan. O zaman bir araç yaratmak lazım ki kullanılsın. Dİnlerin oluşumu da bu kullanma ihtiyacından kaynaklanmştır.

sevgiler...

Sevgili ademoğlu sence tarihte peygamberlik iddiasında bulunanlar iletişimin ve bilgiye ulaşmanın bu kadar kolay olduğu bir dönemde gelselerdi onları nerede ziyaret ederdik ?

Var sayki oğlunun boğazına bıçak dayayıp yaratıcıya verdiği sözü yerine getirmeye kalkan bir peygamber ?

Sevgili frodo ;

Varsaymıyorum.
Biliyorum.
Seyyid Ali Muhammed,
yani,Bab.
Tebrizde askeri garnizonda idamını beklerken,
kendisi ile beraber tutuklu olup,
Ona "Mevlam" diyenler,
"Ne olur izin ver biz de seninle beraber şehid olalım" deyip durmaktadırlar.
O da,
"İçinizden BİRisi benimle şehid olacak" demektedir onlara.
Hapis arkadaşlarının hepsi de,
"İnşaAllah bu ben olurum" demektedir.
Bir gün Bab onlara
"İçinizden hanginiz beni öldürür ?" diye sorar.
Herkes "Aman Mevlam biz senin için can veririz" der iken,
Enis adlı 18 yaşındaki bir genç ayağa kalkar ve yanına gidip,
"Emret şimdi seni boğup öldüreyim" der.
Herkes Enis'e "Ne yapıyorsun sen çıldırdın mı ?"
dediklerinde,
Bab,
"Bırakın Enis'i.Rabbının dediğini yaptı.Benimle beraber şehid olacak olan odur."
der.
Ve 9 Temmuz 1850 de şahadet şerbetini beraber içerler.

Bunlar senin veya diğer arkadaşlar için bir anlam ifade etmiyor biliyorum.
Ama birileri için ediyor işte.

Adıyaman' da bir şıh varmış sevgili ademoğlu. Sürekli kaynayan bir kazandan gelenleri doyuruyormuş .(enerjisini nerden aldığı bilinmiyormuş) Ve binlerce de müridi varmış.

Senin için bir anlamı yok biliyorum ama birileri için var işte...

Sevgili frodo ;

İnsanların,
tırnakları taşa değse "Yandım anam" diye bağıracakları bir anlayıştan değil,
20.000 canın,
kendilerine,
"Gelin bu davadan vazgeçin sizin ve ailenizin canını bağışlayalım" vaatlerine rağmen,
bilerek,isteyerek,kendi inisiyatifleri ile ölüme gidenlerden bahsediyorum.
Bugün dahi bu bağlamda,
İranda Bahailere yapılanları
ve onların tutumlarını yakınen takip ediyoruz

Sevgili dostum inancın etkileri ve sonuçları üzerinde felsefi bir tartışmaya girmeye
niyetli değilim. Latife olarak algıladığım bir sorun üzerine yine aynı bağlamda cevap
vermeye çalıştım.

Sahi birilerinin inanması ne zamandır gerçekliğin göstergesi oldu ?

Sevgili frodo ;

Gerçeğe nereden ve nasıl baktığımızla ilgili bu sanırım.
Bu benim gerçeğim.
Al senin gerçeğin de senin olsun.
Elinden mi aldık sanki :)