|
Irkçı olmak kötü bir şey mi?
Dün ''world'' isimli üye banlanmış..Şöyle bir açıklama yapılmış;
Alıntı:
Önce şu ırktan bahsedeyim biraz; Bilimsel anlamda 3 tane ırk var ve bu 3 insan ırkı,geç paleolitik dönemde,M.Ö.40.000 ile 12.000 yılları arasında ortaya çıkmıştır..Bu ırklar da şöyle;negroide,europoide ve mongoloide.. Bu 3 insan ırkının zihinsel ve fiziksel yapıları aynıdır..Bu ırkları farklı kılan şeyler,derilerinin renkleri veya gözlerinin biçimleridir..Yani morfolojik konular.. Hiçbir ırkın bir diğerine karşı fiziksel veya zihinsel bir üstünlüğü yoktur.. Neolitik dönemde bu ırklar birbirleri ile kaynaşmış ve bugüne kadar gelinmiştir.. Bugün birisi,bir ırkın üstünlüğünden bahsedebilir ama bunun bilimsel bir anlamı/geçerliliği yoktur..Tıpı bugün birisinin bir dinden bahsetmesi ve bu dinin de,bilimsel anlamda bir geçerliliğinin olmaması gibi.. Eğer kişi,inandığı anlamda,başka ırkları/toplumları yok etmek filan istiyorsa,burada bir sıkıntı var tabi ama mesela bir Türk'ün ''biz Almanlardan üstünüz'' demesi,gayet sıradan bir şeydir.. Bu bağlamda şiddetten bahsetmeyen her türlü ırkçının/faşistin bu forumda yazması gerektiğini düşünüyorum..Nasıl ki bir müslüman bu forumda yazabiliyorsa,bir ırkçı da bu forumda yazabilmelidir.. Sevgiler.. |
Türkiye'de Türk olmak zordur.
|
Evet
Kötü demek bile eksik kalır , gereksiz olan bu davranışa , adice , şerefsizce , onursuzca , yavşakca , haysiyetsizce demekte mümkün. Hayır diyende gerekçesini koysun ortaya. |
Alıntı:
Burada Müslümanlara ''kuranda kafirleri öldürün veya müşrikleri kesin veya kadınları dövün yazdığı halde,nasıl oluyor da,bu dine inanabiliyorsunuz?'' demiyoruz ki..İnsanları böyle yargılamamak lazım..Sadece bize göre doğru olanı söyler,geçeriz..Gerisi umurumuzda olmamalı.. Bana göre ırkçılık irrasyonel bir şey ama ırkçı olduğunu söyleyen birine ''niye ırkçısın?'' demem ki..Sadece bilimsel anlamda ırk diye bir şeyin olmadığı,bu tutumun tamamen ideolojik olduğunu filan söylerim..Gerisi beni ilgilendirmez.. Biz burada kendimiz gibi olmayanları dışlamamalıyız..Bunu yaptığımız an,bir müslümandan,bir hristiyandan ya da bir ırkçıdan farksız olmayız.. |
Ahlaksız gerçekten cahil bir insan olduğuna inanmaya başladım.
Bilim teknikte 2007'de yazı çıktıydı "Farklı Irklar için Farklı Genler Yok" diye. Şimdi bulamadım. Liselerde "Evrim" konusunun işlenmemesi Yurt dışında da ırkçılığı artırıyor. Neyse. Homo-Sapiens, paleolitikten farklı kültürlere ayrılır (Senin saydıkların değil). Ürettikleri alet ve çömlerlere göre filan sınıflandırıyoruz. Sonra dil gruplarına ayrılır (O da senin dediğin değil). Sonra çeşitli medeniyetler ortaya çıkar (Ve o da senin dediğin değil) Yani bilimi seven birine benziyorsun. Ama mesela Düzenli Blim-teknik okuyan birine benzemiyorsun. / Irkçılık kötü filan değil. Bilimsel temeli yok o kadar. "melezlik" ile kast edilen, uzak gen havuzlarının karışmasıdır (Aynı insan genomu dahilinde) ve sonuçları da olumludur. (Biolojik nedenleri vardır). Yani Irçıların savunduğunun aksi geçerlidir. tip olarak benzeşmeyen insanların karışması genellikle daha güzel ve daha akıllı bebeklere yol açar (genetik açıdan) Yani o açıdan da "yanlıştır". Yani her türlü yanlıştır. :) |
Alıntı:
Inanç dedin ya World için bu tabanı tarihcesi kaynağı olan bir durum deilki . World eger kendi yaptıgı temelsiz ırkcılığının temellendirmesini yaparsa oturulur tartışılır. Sadece cumhuriyet devrimleri üzerinden BENCE yanlış algılayıp yanlış yorumladıgı türkçülük için temellendirme yapıyorsa yanlıs yapıyor. Islamcılar yada şuncu buncu dinciler inançlarını bir kitap üzerinden temellendiriyor ve oradan argumanlar ortaya koyuyorlar . Bizlerde o kitap tan yani temellendirme yaptıkları üzerinden eleştirip hadi ordan diyoruz. World un türklüğü yüceltip halkın bir kesmini kötü ilan etmesine gerekcesi ne ? Varsa önce onu ortaya koyması gerekmez mi ? Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında dersimde şu olaylar oldu o bölge halkı Türk deildi yada o bölge halkını şuncu buncuydu asalım keselim diye bir madde mi var. world sahsi kin ve nefreti ile dahi Mevcut yasalara göre suç işliyor. Hatta iğrençleşiyor. Öyle bir hal var ki ! Sol ve komunizm sadece belli bir dili konuşan insanlara ait ve onlardan ortaya çıkmış gibi bir algı yaratıp o insanların kimliğini dahi karalamak için kullanıyorlar. Ve bu durum artık gına getiriyor. Sabırları zorluyor. Bir INSAN konuştuğu dilin milleti ne olursa olsun sol fikirli sag fikirlide olabilir. Buda onları kaka kötü yapmaz. World direk buraya saldırıyor. Yaraya yumruk atıyor. İşte bu serefsizce. World un bilgi birikimi bir tek bu konularımı kapsıyor? Gerekirse daha güzel konulara parmak basıyor. World konuyu açıp daha sonraki mesajında gerekcelerini ortaya koymadıgı için gerekeni yapmışlar. Savunulacak bir tarafı yok. Birisini dinleyip onun gazı ile gelip IRKCILIK yapılacak bir forum deil burası. |
|
Alıntı:
Bizim kimseyi dışladığımız yok... Çarpıtmayalım. Irkçılık'a toleransımız yok, bu bizim açımızdan yoruma da açık değil İkincisi bizim dil, din, ırk renk, cins ayrımımız yok, çarpıtmayalım. ırkçılık, bir ırka inanmak değil, bakınız sonunda "çılık" var, politik bir duruş ve seçme özgürlüğümüz var, biz bu özgürlüğümüzü, özgür irade yoktur şartlanmışlığına da rağmen kullandık, kullanmaya devam edeceğiz. Bu sitede ırkçı da yazabilir, hiç bir zaman yazamaz demedik, ama ne yapamaz? Irkçılık. ne yapamaz ırkçı zihniyeti gereği provakatif yazılar yazamaz, linç kültürünü, subjektif, boş ırkçılıkla dayatamaz. Biz yahudilere karşı ırkçılık yapanı da attık bu siteden, kürt ırkçılığı yapanı, türk ırkçılığı yapanı da, tebliğcileri de attık, kimsenin bir ayrıcalığı yok. Bakınız ırkçı olması başka, konularafikir, görüş beyanı başka, provake etmek, ırkçılık propagandası başka. Örneğin, hatırladığım bir örnek Türk halkını topluca aşağılayan ifadelerinden dolayı 1 kişiyi attık -ben atmıştım, yazısını yazmasıyla atılması arasında 30 dk vardı-, o zaman AKP söylemi öyleydi. Sonra bu AKP kafatasçıların oylarına talip olabilmek için, doğuda kürtlerin yoğun yaşadığı il, ilçe mahalleleri tankla, topla yıkmaya başladı, kimi öldürdülerse hepside teörirsti, 3 yaşındaki bebek dahi, basın içeri alınmadı, haber yaptırılmadı, haberler sadeec AKP yayın organı olan gazete tarafından servis edildi, %99.99999 yalandı, erk topluca bir halka zulmediyordu, 5 puan oy alabilmek için ve başardı! Batının kafatasçıları AKP ye oy verdi. 90 gün sokağa çıkma yasağı nedir yahu? Ölümdür, bu insnaalrı öldür, koyun gibi boyunalrını uzatsınlar isteniyor, aynı şey kendi mahallerinde kendilerine yapılsa ne olurdu? İsyan çıakrdı, savaşırlardı, ama bu zavallılar yılalrdır devlet şiddetindne öyle yılmış ki, evlerinin bodrumalrına sinmeyi tercih ettileri, bir kaç genç direnmek sitediyse de topluca bomabalandılar. neyse böylece bu kişi bu seferde tersine döndü, kürtleri aşağıladı yine atıldı. Biz görüyoruz, geçmşi de, bu günü de, gerçekleri görüyoruz, biliyoruz... Bu sitede elimizden geldiğince 2 şeye müsaade etmemeye çalıştık, etmeyeceğiz; 1.) Tebliğcilik 2.) Irkçılık. Bu iki maddeye karşı olanın, bu forumda yeri yok, açık ve net. Biz tarihi okuduk, elimizden geldiğince objektif olarak, biz sistemleri de okuduk, dinleri de, ırkçılığı da, insanı da okuduk, sosyal hayatı da, mankurtuluğun ve zombiliğin kaynağını da... bana bir tane ırkçı gösterin, linç kültürünü savunmak namına yalan, dolan soytarılık yapmayan, sahtekar olmayan. Üstelik biz öyle hemen atmış da değiliz, bazıları var yıllarca objektif olarak yazıştık, nato mermer. Sokakta birisini görse, linç etse, neden linç ettin, ırkıma küfretti, nasıl etti? vatan hainiydi, ırkıma boyun eğmedi, ırkımdan değildi uzar gider, kılıf basit. Sen Afganistandaki Ferhunde öğretmeni bilir misin? Zihniyetinden linç kültürü akan, kendisi gibi inanmayanı nerede görse, imkan bulunca yakan, ezen, yıkan, katleden (ki bunu salt fiziki anlamayın, iradei olarak da) ve her zaman HAKLI(!!!) olan, haklı gerekçesi olanın bizim sitemizde yeri olamaz. Bu kadar basit. https://img.haberler.com/haber/306/a...245306_x_o.jpg Orada birisi muskacılıkla para kazanırken, "bu yaptığın dinimize aykırı" dedi diye, Kur'an'a hakaret etti dendi ve böylece o korkunç HAKLILIKLA(!!!) VE daim haklı ve ne yaparsa yapsın her yolun meşru sayıldığı lincini İNANÇLA(?) yaptı. Bunu yapan insana yıllarca anlatıyorsunuz, ya da savunan ya da bu linç kültürünü siyaset haline getirmiş olan, ötekileştirici propagandanın veya ötekileştirici zihniyetinin tebliğinin sitemizde yeri yok. Zavallı kadın, dövüldü, araçla üzerinden geçildi, binadan aşağı atıldı, taşla kafası ezildi, ateşle yakıldı! Sen orada olsaydın ve sayıca da güç olsaydınız, ne yapardın Ahlaksız? Sana silah sıkana, sana taş atana, seni yakana, ezip, geçene, koyun gibi boyun mu uzatırdın? Orada olabilseydik, alimizde olsaydı, Ferhunde'yi o canilerin de elinden kurtarmaz mıydık? Bunun eylemiyle, siyaseti farklı değil ki! Kurbanlar hem kurban hem de kedinlerinin kasabıymış gibi sunuluyor, mankurtlaşmış salaklık hem şiddetin bir parçası hem de bu kadar basit yalanların inanırı ve propagandacısı oluyor. Kısaca fiiliyatı kadar, siyaseti de önemli hatta meselenin asıl temeli. Turdur ne demiş, bu ülkede Türk olmak zormuş, pes, ne diyeyim şimdi bu kimliksiz(kendisine bir kimlik konudarmamış, gelen ağam, giden ğpaşam ama Türklükle kimlik sahibi olduğu aşılanmış- anlayışa (gidin bakın dincilerde aynı kafaya sahiptir, bir kişi müslüman değilse ...)? Bu ülkede zor olan insan olmak, en kolayı ise müslüman ve türk olmak, işte bu sepelerle bu ülke toplumu bu halde, ırkçılık bir sürü kültürüdür, sürü psikolojisidir, içi boştur daha doğrusu içi yoktur bir ciladır, sıvanır. Bilime, akıla, mantığa aykırıdır, farklı takım tutuyor diye diğerini dışlamak, yok saynak fırsat bulursa etkisiz hale getirmek, takım değiştirmeye zorlamak(en tab siyasetleri), zemini bundan ileriye gitmez. Ferhunde öğretmeni yakanla, bu kafa farklı değil, şu bakımdan, biz yakanları, o linç kültürü ve zihniyetini ret ediyoruz, bu yüzden bize bu ülkede Müslüman olmak zor, Türk olmak zor deniyor, işte her zaman ki sürü piskolojisi. konuyu Müslüman olmak zor, Türk olmak zor diye çarptımanın karşılığı yok Sonuç: Bu sitede herkes yazabilir ama imkanımız oldukça, kimse ırkçılığın envai türünü yapamaz. Biz tarafsız değiliz. |
Alıntı:
Karşılaştırma yapabilecek bilgiye-tecrübeye-tarafsızlığa-iyi niyete sahip misin? |
Alıntı:
Alıntı:
Müslümanların temel aldıkları şey de,ciddiye alınacak bir şey mi?! İnanç denilen şeye dair,karşımızdaki kişiden bilimsel argüman istememeliyiz..! Yaşı 30 yoktur bence..Büyükleri olarak,burada yanlış yaptığını anlatmak yerine,onu böyle banlayarak,iletişimi kesmiş olmaz mıyız? Madem bu ırkçılar çok kötü insanlar,bu insanlarla iletişime girmeden,nasıl onlara kötü olduklarını anlatabiliriz? Alıntı:
Madem böyle çizgileriniz var,o zaman söylenecek bir şey yok ama yine de konu açtık,azıcık daha yazalım:) Ben olsam tebliğ yapanı da,ırkçılık yapanı da banlamazdım,bunu belirteyim.. Alenen küfür etmeyen veya alenen şiddeti veya ensest gibi uç bir konuyu övmeyen herkesin kucaklanmasından yanayım..Madem düşünce ve ifade özgürlüğü diye feryat ediyoruz,kendimizden çok karşıt bir noktada olan birine bile saygı duymalıyız.. Tebliğ yapacakmış..Açsın bir konu..Hristiyan tebliğleri filan..O konu altında istediğini yazsın,bizene.. Öbürü ırkçıymış,Türk'ü çok seviyormuş,falan filan..Açar bir konu..Türkler süper insanlar diye.Konu altında istediğini yazsın,bizene.. İslam alimleri,ne diyorlar mesela?''Dinden çıkanı öldürün''Karşımızda böyle bir din var ve bu dine inananlar var..Benim öldürülmemi açık ve net bir şekilde emreden bir dine inanan mı daha kötüdür,Türk ırkının diğer ırklardan üstün olduğunu söyleyen biri mi? Bunlar göreceli konular..Siz ırkçılığı daha kötü görürsünüz,ben dini.. |
spartacus; Şüpheci Dinsiz; Yönetim olarak gidişatınız iyi yönde değil. Öz eleştiri yapmazsanız bu sitenin özgürlük anlayışına ket vurursunuz.
|
Alıntı:
Yurt dışında böyle bir korku vardır. Çünkü Amerikalılar bile Normandiya sahillerinde bir sürü insan kaybetmişlerdir. Türkiye'de ise millet Hitler kitaplarını bir şey sanıyor. Ya da Vosvos muhabetlerinde "Hitler'İn emri ile yapılmış araba" muhabetleri filan döner. /Halk içinde mesela "alahü teala emretti" diyip okula o kılıkla giden öğretmen var. + Okulda ırkçılığı öğreten öğretmen var. Her okulda değil tabi ama dini okullarda çok yaygın. Peki okulda "alahü teala emretti" + "İnsan ırklarının sayısı üçtür"'Ü öğrenmiş adama ben ne yapabilirim? di mi? :) Alıntı:
ama 1) Sahte dinden korunmak gerçekte daha kolaydır. Tek yapman gereken aklını kullanmak ve mevcut metinleri daha modern / insancıl bir algı ile ele almak. ama ikinci durumda işin içine mantıksızlık giriyor. Yani artık çarpık düşünce olmaktan çıkıyor. Direkt yanlış bilginin insan benine enjekte olması durumu var. Köpek ırkları vardır. Bazı hayvanlardaki çeşitliliğe ırk deniyor. Yani tek bir tür var. ama birbiriyle eşleşebilen hayvan ırkları var. Bitkilerde de var. "Irk" bu demek. Yani "2+3 = 6 Bunu tartışalım" diyorsun. Bence de böyle tartışma olmaz. hitler zamanında bile bu sahte bilimdi. Şimdi elimizde genetik mühendislik, gen araştırmaları filan var. Şunu tartış o zaman gel: "Neandertaller farklı bir ırk mıydı?" bu tartışılır. Çünkü insanların bir kısmında neandertal geni olduğu kanıtlandı. vaktim oldukça konuşurum. da senin dediğini 1600'lü yıllarda Katolik kilisesi tartışmış. Onlar bile Afrika'lıların ve Amerikalıların insan olduklarına, bir ruhu olduğuna ve derhal ruhlarının kurtarılması gerektiğine karar vermişler. Orta çağ papazları bunu anlayabilmişler. 21 yy, İnternet, okuma yazma, tahsil sahibi adam anlamıyor. - E işimiz var yani. Ne yapayım? Eğitelim mi Word + arkadaşları da gelsin okul açalım eğitelim onları ? + Japonya'da bile varmış. "Üstün Japon ırkı" söylevleri (bizdeki Japon askeri meselesinden farklı olarak) var. Yani işim olmasa tamam benim için :) |
Eylem içermeyenleri kötü olarak tanımlayamıyorum ben.
Irkçı eylemler kötü, ama ırkçı düşünceler ya da ırkçı sözleri kötü olarak tanımlamıyorum. Özgürlük anlayışımda her türlü düşünce ve söz serbest. Küfür ve hakaret de dahil. Birisi bana istediği kadar küfür edebilir, bundan rahatsızlık duymam ve kötü olarak tanımlamam. Çünkü ortada bir eylem yok. Ben de birinin allahına, ailesine, ırkına küfür edebilirim. Bunu da kötü olarak tanımlamam. Çünkü doğrudan bir eylem içermiyor. |
Alıntı:
World Uzun bir zaman sonra foruma girip birilerinin kendisine yüklediÄ£i kin ve nefretle direk belli bir kesimi yargılamak için başlık açıp kinini kusması fikir özgürlüğüdür diyorsan ! Beni şaşırtan bir durumda , islamdan uzaklaşmış bazı kişilerin bir topluluk adına akıl almaz şekilde ırkçılık kusmalarıdır. Bu kişilerin genelde türkçü olmaları . Bu tarz insanların iddiaları ve islamcı faşistlerle aynı dili kullanıp kin nefret kusmaları sanada ilginç gelmiyor mu ? Bu tip insanlar Türkte olsa kürtte olsa , kendisi gibi olmayanlara , ermeni , yahudi , dinsiz kafir alevi gibi hatta türkse kürt diye , kürtse türk diye kendilerince sözde aşşağılama yöntemleri kullanması nasıl açıklanır ki ? World un dersimlilere ve seyit rızaya aynı dinci türkçüler gibi ırkçılık yapması kendisini onlardan nasıl ayırt edecek ki ? Baksan dinci kürtcülerde o bölge insanına aynı şekilde tutum sergilemesi kendisinin celişkide olduğunu göstermiyor mu ? Dersim deyince çileden çıkıp , kinini bir millet üzerinden Ermeni bunlar diye kusması artık mide bulandırıyor. Dersimli birisi kalkıpta kendine zarar veriyorsa buyursun yazssın Ermeni birisi kendisine zarar veriyorsa buyursun yazsın Kürt birisi kendisine zarar veriyorsa buyursun yazsın Türk birisi kendisine zarar veriyorsa buyursun yazsın. Yok ama 70 senelik bir olayı ve acısını kaşıyım oradan bir nefret kusuyum da şöyle bir rahatlıyım da nedir ? Niye Tunceliye dersim diyorsunuz dese tartışılır Niye dersimde bu olay oldu dense tartışılır. Niye dersimliler kendilerine kelepçe vurdurmuyor dense tartışılır Yok efendim dersim demeyin onlar ermeni hain terörist bilmem ne ! Gina geliyor artık. Hatta o derece bir kin ve nefret var ki ! Çokta ismi ile belirtmeselerde alevilik esas dertleri. Burdan bir yavşağın " niye dagdan indiniz keşke inmeseydiniz " dediğini hala anlamlandıramıyorum. Bu kişinin nasıl bir derdi ve bu dertten kini varsa artık tedbir almak gerekiyor. Henüz geçenlerde olan olayda , k.kılıçtarogluna olan saldırı IRKCI bir saldırı ama kimse buju böyle söylemiyor. Ne diyorlar Hdp ile ittifak yaptı Sehidimize saygısızlık gibi yalan bahanelerin arkasına saklanıyorlar. Ben dertlerinin K.Kılıctaroğlunun kimligine saldırdıklarını bilmiyormuyum. Esas dertlerinin alevi düsmanlıgı olduğu ve bunu açıkca ifade edemediklerini , kendi yalanlarının ardına saklanıp nefret kustuklarını fırsat bulunca bunu yöneticilerinin verdigi fırsatla linç girişimine cevirdiklerini bilmiyormuyum. Dersimli bu alevi bu kürt bu. Bu ülkede alevileri halk ile linç ediyorlar Maraş corum sivas Bu ülkede kürtleri devletin güvenlik güçleri ile Bu ülkede azınlıkları hem halk hem devletin güvenlik güćleri ile katledip linç edenlerin sözcüsü olan IRKÇI mahluklardan gına geliyor artık. Sevgili ahlaksız IRKCILIK kötü ve serefsizce. Sevgili ahlaksız bu IRKÇILARIN , çocuk tecavuzu , hayvan tecavuzcusu , doğa tecavuzcusu olup bu konularda asla yargılama yaptıklarını göremeyiz. Bu konulara asla mudahil olmazlar. Çok sıkıştırılırlarsa , devlet eli ile koruma altına alınırlar. Sana niye anlatıyorum ki ! Sen zaten biliyorsun bunları . |
Sevgili Türkü;öldürelim/keselim filan mı dedi?Şiddet içerikli konular mı açtı?
Sanmıyorum böyle şeyler söyleyeceğini..En fazla kenardan/köşeden laf sokmuştur..En son açtığı konuya da baktım,yazılanları anlamadım,kapattım konuyu.. Dediğim gibi göreceli..Dinciler mi daha kötü,ırkçılar mı?Bana göre dinciler..Irkçılarla diyalog kurabilirsiniz ama dinciler sizi dinlemez,dinler gibi yaparlar.. Irkçıları banlayalım deniliyor ya,ben de dincileri de,ne kadar müslüman,hristiyan varsa banlıyalım derim;forumda başbaşa kalırız:) Zaten öyleyiz..Birkaç dinsiz yazışıyoruz,hepsi bu.. |
Alıntı:
Hukuk önemli, ayrıcalık tanımamak önemli. Nicelikten önce nitelik lazım. İnsanların artık, facebook, whatsapp'dan, youtube'da bilgi kirlerinden çıkmadığı bir dünya'da, bunun getiri ve götürülerini objektif olarak gördük. Bizler 2 şeyi yapmayız; 1.) Özgürlük hukukunu, niceliğe satamayız. 2.) Nicelik için seviyemizi düşüremeyiz, aynlişemeyiz. 3.) Aidiyet siyaseti-istismarı anti-laiktir... Önceki yazımda gayet net ve örnekle ifade ettim, biz tarafız, bu gün değil ilk günden beri. tarafımız net ve açık. İnsanlığa tarafız, özgürlüğe tarafız, irade, düşünce, ifade, kanaat özgürlüğüne tarafız, bu koşulları sekteye uğratacak veya işlevini kaybettirek, bu özgürlüğü kullanırken, başkalrına özgürlük tanımayan hiç bir siyasete ve propandaya taraf değiliz dolasıyızla hukukumuzda yer veremiyoruz, versek, hukuk kalmıyor. Kimseyi de -sırf dinci tebliğ yapanlar hariç- bir günde atmadık, düşünce ve fikir özgürlüğü zemininde gördüğümüz hiç bir yazıya da bu gözle bakmadık, o düzeyde ki, 1-2 yıl çeşitli konularda yazıştık. Eğer örneğin ben, sırf kendileri gibi düşünmedim, inanmadım, kendime onların subjektif aidiyet dayatımını kabul etmedim diye, zulme uğrar direnirsem, neyim var neyim yok direnirsem sırf bu yüzden katl-i vaciptir olarak görülür ve bu linç kültrünün suçlusu ilan edilirsem, hak mı bu, hukuk mu? ya ne? Linç kültürü, faşizm... Konunun tarihine bakın, Kılıçdaroğluna linç girişiminin konuşulduğu zamanda açıldı HDP ile yakınlaşma vs deniyor, halbuki bugün doğru olan muhalefet tüm muhalilerin asgari müştereklerde birleşmesi, olamsı gereken bu, bunu sekteye uğratmak çabası değil. ve sol genellemesi yaparak solu, bir katliam* üzerinden terörist gösterme poltikasıyla aynı şeyi yaptı(dolaylı, dolaysız). *katliam ve ortada, kişileri suçlamak zeminine, safsataya çekenler de ırkçılar-hangi ırkçı taraf olursa olsun. halbuki oradaki de, semiren, yolsuzluk yapan, kimse karşılarında iradi güç gösteremesin diye terör estiren, yedikleri haltlar ortaya çıkınca da, Osmanlıdan beri gelen linç kültürü, kızılbaş karşıtlığını öne sürüp hem kendilerini sözde akladılar hem de bunun meşruiyeti üzerinden katl-i vaciptir noktasına getirdiler.. neyse... vali, imamların, yandaşlarının yani semiren birilerinin suçüstü yaklanmasından sonra kolayca örgütlenmiş bir parovaksyondu Kılıçdaroğlu'na yapılan da provakasyon değil mi? HDP ile asgari müştereklerde selamlaştılar diye, bunu hak mı etti? HDP kim, size göre=terörist oysa, HDPli ve etnik olarak Türk olmayan milyonlarca insan da aynı şekilde CHP ye terörist diyebilir. Nedir bu? Hikaye, terörle yönetilen bir ülkedeyiz oysa. Kılıçdaroğluna ne dedi hakim-egemen aidiyet siyaseti, "sen o adamdan tokat yiyecek ne yaptın?" Öyley ya, kişi aidiyet siyasetinin neferi veya boyun-eğeni değilse, tokat yiyen, katledilen otomatikman suçludur. ne yazık ki biz bu anlayışı, zihniyeti ne sağcısına, ne solcusuna izah edemiyoruz Biz Kılıçdaroğluna yapılan linç girişimini konuşup, karşı dururken(ki fikren de), mantığı anlayabiliyor musunuz? Muhalifsen, farklı düşünüyorsan, farklı inançtan, etnisiteden(sosyo-kültüreldir, politik değil) isen, farklı renk, farklı dil, farklı cins..... isen, sırf bu yüzden, hak hukuk, özgürlük, kendini ifade özgürlüğü tanınmıyorsa, biz hak-hukuk hakkı için direnen, mücadele edenin (hak ve özgürlük temeline sahipse) yanındayız(dili, dini, rengi, cinsiyeti ne olursa olsun). Bir örnek vereyim, bu ülkede Kürtçe yasak değil miydi? Kürtçe ıslık çaldı iddiasıyla hapis yatanı bile var, sonuçlar ortada, ayrı olan halklar değil, bundan kişisel çıkar elde edenler bunları kullananlar, özü itibariyle hepimiz insanız. Bu konuya girilmesin, sadece soru açık, mesele Türk,Kürt tartışması değil. Kılıçdaroğluna tokat atanlar serbest! AKP siyaseti ortada, ne türden anti-laik, politik, aidiyet istismarı olursa olsun, nasıl bir zihniyet oluşturduğu, örgütlediği önemli. Bu demokrasi kültürüne ters, özgürlüğe ters, düşünce, ifade özgürlüğüne, bu aracı kullanabilmemize ters değil mi? yani bir insan şu-bu ırkçısı olunca değişen ne? ırk tabusu, diğerinin tabusundan büyük ve ayrıcalıklı mı? Sonuç itibariyle, aidiyet siyaseti anti-laiktir de. Bir insanın ırkçı olması başka, ırkçılık yapması başkadır. Bir insanın bir dine inanması başka, din buyruğudur diye linç kültürü siyaseti başkadır. Bir inanan olması başka, "benden gayrısı kafirdir, her türlü baskı ve zoraki müm'in yapılmalı, olmuyorsa bilmem ne yapmaya, o da olmadı mümin olmuyorsa bize kelle hakkı parası vermeye mecburdur, olmadı katl-i vaciptir" vb türden siyaset ve anlayışlar başka, kabul-temsil edemeyiz. Örneğin Maraş katliamı Türkiye'de yaşandı o halde katledilenler suçludur ve hak etmiştir anlayışı, bizim anlayışımıza ters. Sırf ülke müslüman o sebeple çocuklara tecavüzden vs söz ederken hem islamın hem de Türkiyenin uluaslarası arenada saygınlığı zedelenir, buna muhalif olanda terörsittir, vatan hainidir denmesi, bizim anlayışımıza ters ve biz bu anlayışlara karşı tarafız(ifade özgürlüğünü ancak böyle sağlayabiliriz). benim bu yazılarımı, linç kültürüne sahip olanların anlamasını beklemiyorum, nasıl ki Kılıçdaroğluna atılan tokat sonrası hepimiz Osman Dayıyız diyenler de, gidip Osman dayılarını bilmem ne yapalım diyenler de anlamıyorsa, srgulanması gereken ülkede hukuk var mı? Hukuk yok adamın derdi hukuk isteyenleri hain ilan etmek -taraf değiliz-!. Ama bir konu anlaşılabilir, ırkçıya, dinciye, inanıra, kişilere karşı değiliz, ifade özgürlüğüne tarafız, tersine değiliz, tavrımız net. Eğer biz onurlu, tutarlı, hak ve hukuktan yana tavır alıyoruz diye terkecek olan varsa bu kayıp değil kazançtır, terk etmesin diye biz taviz verdiğimiz anda da kaybederiz. Anlamak.... hiç de zor değil, 1 satırla dahi özetlerken, bunca uzun yazılıp, örnekler verilmesi dahi, anlayışlızlıktan sebeptir. |
World' un sorduğu soru ilk defa sorulmuş değil pek çok insan feodal-dinsel kişiliklerle Marksistlerin ilişkilerini anlayamadığı için bu soruları yöneltiyor.
Dersim ve benzeri olaylar ve solun bu konulara bakışı soru sahiplerine anlatılmalı.Tüm öğretisi sanayi devrimi üzerine gibi görülen bir ekolün bu olaylara bakış açısını tutarsızlık olarak görmeleri çokta yadırganmamalı direkt ırkçılık ve saldırganlık olarak görülmemeli. |
Alıntı:
Kişileri banlamadığımızı bir kişinin dinci mi, ırkçı(dinci aynı kulvar, dincilik daha kötüdür ırkçılıktan diyorsun, ırkçılık daha beterdir, gücü bir kez ele geçirsinde gör!) neyci olup olmamasına bakmadığımızı zaten yazmıştım. Dinci birisi görüşlerini nasıl paylaşıyor ama tebliğciliğe izin verilmiyorsa, ırkçı birisi de yazabilir, ama lafı dolandıra dolandıra dahi olsa ırkçılık yapamaz Maraş katliamı uzak bir tarih değil ve kurbanı suçlamak, katl-i vacip edebiyatı ırkçılığın doğası... anlaması çok mu zor. Çıksın birisi örneğin Ferhundey'i katledenleri, maraş'ta insan katledenleri, anlayışı, "çılık" olarak propaganda etsin, kurban için katl-i vacip, kurbana yapılanı tasvip etmeyenler hain ilan edilsin, bu temelden propagada yapsın -bırak karşı çıkmayı- eleştirdik diye bizi hain ilan etsin, atarız, din ve ırkçılık birlikte kullanılır zaten, ırkçılığın ayrıcalığı olmuyor. Kişileri banlamıyoruz, herkesin yazma ve fikrini belirtme, ifade özgürlüğü var, ama belirttiğim kriterlerde yok, bu yeni değil bu yıllardır böyle ve olması şart, yoksa böylesi bir platformun işlevi, anlamı, işletilebilirliği kalmaz! Linç kültürü salt fiziki değildir, politiktir de. Tebliğciye, ırkçılık yapana.... "elimizden geldiğince" iznimiz yok! Bunu anlamak çok mu zor? |
Alıntı:
Bakış açılarına değil, linç kültürüne iznimiz yok, zaten linç kültürüyle bakış açısını da izah edemiyor ve bu salt bugüne ait değil, dediğim gibi tolerans var ve bu bir kaç yıllık süreci kapsıyor(salt birgüne, bir yazıya göre karar kılınmadı) |
Irkçılık elbette kötüdür, hatta çoğu zaman dinlerden daha kötüdür.
Örneğin o kadar gelişmiş olmalarına rağmen Avrupa'ya, ABD'ye bakın, orada dinler eski ihtişamını yitirmiş ama ırkçılık legal veya illegal devlet politikası düzeyinde. Irkçılık dinlerden daha zor terkedilir, çünkü daha güçlü nedenlere dayanıyor. İşgal ve savunma ortamları ırkçılığı besleyen ana damardır, bu yüzden işgalciler fiili işgal yapmazsa dahi her zaman için potansiyel tehlike olarak kendilerini gösterirler. Bu işin bir de farklı boyutu var. Örneğin PKK'mi ırkçılık yapıyor yoksa devlet mi? Şimdi ilk bakışta PKK gibi görünüyor ama gerçekte ırkçılığı yapan bizzat devletin kendisidir. Devlet çeşitli oyunlarla PKK'yi besliyor, kendisine saldırmasını istiyor, yönlendiriyor, amacından saptırıyor ve ırkçı konumuna getiriyor. Böylece devlet PKK'yi kullanarak, hem halkı kandırıyor ve korkutuyor hem bundan büyük vurgunlar vuruyor hem de kendi yaptığı ırkçılığın üzerini örtüyor. Tayyibin 17 yıldır yaptığı da bundan ibaretti. Bu örnek sadece bu ülkede bir de devletlerin dünya çapında yaptıkları ırkçılığı düşünün. Dolayısıyla dinler bir yerde çürür ama devletler var olduğu müddetçe ırkçılık bitmez. Bu işin bir başka tarafı da insanlara ırkçılık o kadar yedirilmiş ki, ırkçılık yaptıklarının farkında dahi olmuyorlar, olağan bir şey zanediyorlar. Aslında dinlerin insanlara nasıl sinsice enjekte edildiği anlatıldığı kadar ırkçılığın da bulaşıcı hastalık gibi nasıl yayıldığını çok iyi anlatmak gerekiyor. |
Alıntı:
Daha 2 hafta once orta anadolunun bir koyunde vatandaslar muhalefet partisinin genel baskanini linc etmek ve sigindigi evi atese vererek canli canli yakmaya tesebbus etti. Muhtemelen o sirada da soyle sloganlar atiyorlardi -anasini ... bu alevi ... -diri diri yakin ... kodugum kürdünü -chpkk li hain -terorist elebasisi kopek vs Ve bu hareketi yapanlarin hepsi turk. Buna ragmen kimse burada olaya irk olarak yaklasmadi. Vatandaslarin iktidardaki siyasetciler tarafindan provoke edildigini, en basta da Sayin Partili Cumhurbaskani ve AKP Partisinin Genel Baskani Sayin Reisimiz Cumhurumuzun Basbugu Turkiye Cumhuriyeti Devletimizin Bekasi Sayin Recep Tayyip Erdogan Efendinin oldugunu soyledik. Buna ragmen siz turkiyede turk olmanin zor oldugunu soyluyorsaniz eger, polis ve askerin orada toplanmakta olan turklere Kilicdaroglunu oldurmesine musaade etmediginden dert yaniyor olmalisiniz? Baska ne olabilir? Linc yapanlara polis bibergazi kullanmadi. Dagitmak icin havaya ates de atmadi. Tomayla uzerlerine surup ezmedi. Koskoca turkiye cumhuriyeti devletinin savunma bakani saldirganlari uyaracagina sevgili arkadaslarim lutfen rica ediyorum sagilin mesajinizi verdiniz dedi. Daha ne olsun allah askina? Eger siz hala turkiyede turk olmak zor diyorsaniz, polis kilicdaroglunu saldirgan linçcilere teslim edip adami canli canli yakmalarina musaade etmedigi icin boyle diyor olmalisiniz. Zira onun disinda polis oradaki turklere butun kolayligi sagladi. Onun icin diyorum ahmaklik konusunda meger sizin de Ahlaksiz dan asagi kalir yaniniz yokmus. |
Sevgili spartacus;peki..Irkçı,milliyetçi ayrımını nasıl yapıyoruz?Aşırı milliyetçiyi de araya koyuyum..
Milliyetçi,aşırı milliyetçi ve ırkçı arasındaki sınırı nasıl,kim,neye dayanarak çiziyor? Yani,bir insanın milliyetçi ya da ırkçı olduğuna nasıl karar veriyorsunuz? Dediğiniz gibi maraş konusunda katli vacip edebiyatı yapmadı ama bu konuda sessiz kaldı diyelim..Bu kişi ne oluyor?Sessiz kaldığı için milliyetçi mi? World milliyetçi birisi olabilir,bazı konularda yanlışta düşünüyor olabilir..Bir kaç konuda yazdıkları yüzünden ''kesin ırkçı bu'' denilip,banlamış olamaz mısınız? Sevgili karakedi;yazdığın şeyleri biliyoruz..Bir de Turdur'un yazdığı cümleyi şöyle düşün.. Youtube'da bir kadın 960 lira emekli maaşı aldığını,800 lira kira ödediğini,çocuklarının olduğunu,ne yapacağını bilemediğini söylüyordu..Böyle milyonlarca insan yaşıyor bu ülkede.. Diğer tarafta da kızılaydan,belediyeden ve valilikten yardım aldıkları söylenen Suriyeliler var..Bu kişilerin 2000 lira maaş aldıkları filan söyleniyor..Bu konuda neyin doğru olduğunu da bilmiyoruz.. Türkiye'de Türk olmak mı zor,Suriye'li olmak mı? Buyur,söyle.. |
Alıntı:
Devlet denen mekanizma kimin eline gecerse onun varlığını sürdürmek için bir düşman yaratıp onu körükleyerek meşruiyet ilan edip her türlü soyguna zemin hazırlıyor. Pkk Feto Bazende eşcinsel , işci vb gibi oluyor. Öyle bir durum var ki ! Önce İşcilerin haklarını GASP edip daha sonra sokaga dökülmelerini istiyorlar. Dökülüncede onlara terörist bölücü diye saldırıp biz devleti koruduk yalanı ile pis pis sırıtıyorlar. K.Kılıçtarogluna saldırtıp onu orada linç ettirip insanları sokaga çıkarttırıp HUKUMET ve ona bağlı ülkücü dinci türkçülerle birlikte DARBE yapmak istediler ama ellerinde kaldı Bakın gecen halkı harekete gecirtmek için , Güneydoğulu bir anneyi sokak ortasında tartaklayarak halkı galyena getirmek istemediler mi Pkk yıda harekete geçirmek icin , masum bir ailenin evine girip BEBEĞINI öldürtme yolunu kullanıp kaos cıkarırlar. Bunlar talan soygun düzenlerini sürekli IRKÇILIK dinci faşistlik üzerinden terörize edip DARBE için uygulamaya sokarlar. Artık ezberledik ve bunların gazına gelmemeye dikkat ediyoruz. Dikkat etmek gerekir , Bunlar yarın masum birini öldürebilirler. İşte WORLDU doldurup buraya yada başka bir yere salıp kaoslarına zemin oluşturabilirler. 1 mayısta yüksek bir yerden halkın üzerine kurşun yagdırabilirler. Sapık medyalarında terörist kalemşörleri ile fitneyi ateşleyebilirler. Niye bunu yapıyorlar diye soruyoruz dimi. Tabiki mülkiyet Tüm mülkü , kamu malını talan edip şahıslarına ait kılmak için. Vatan sevgisi allah din kitap namus sehit gibi uyduruk seylerde bunun sosu. Zengin ŞEHIT , niye yok diye ciddi ciddi sorgulayabilseler durum farklı olucak ama !! İşte dinle afyonlanan allahcılar , terör doktoru dr!. bahçelinin gazıyla linç etmeye programlanıyorlar. Ekonomik olarak ülkeyi çökertiler düzeltmeleride mümkün değil . Bunu halka anlatamazlar, anlatamayacakları içinde DARBE yapmaya her gün yeni bir zemin hazırlıyorlar. |
Alıntı:
Muhtemelen turdur bundan bahsetmiyor bile. Onun derdi turkiyede kafatasçı turk irkciligini doya doya yasayamamak. Senin de icten ice kafatasci turk irkcisi oldugunu biliyorum .eger derdiniz suriyeliler olsaydi turkoyede emekci olmak zor derdiniz, turk ifadesini kullanmazdiniz. Mesela adam turk. Tekstil atolyesi var. Kriz var geberin ... koyayim deyip butun iscilerin kicina tekmeyi koydu siktiri basti. Yerlerine suriyeli afganistanli gencleri calistiriyor. Simdi bu adam da turk, zorluk cekiyor mu? Cekmiyor. Atolyeyi afgan turkistanli cocuklarla doldurmus. Ee o zaman sen hikaye anlatiyorsun kardesim. Turkiyenin gerceklerinden haberin yok, turk olmak zor diye bos konusup iskembeden salliyorsun. Asil sizin gibi cahillerle bu ulkede yurttas olarak yasamak zor |
Alıntı:
Yukarıda ne dediğimi biliyorsun,anladın da ama ''Türkiye'de Türk olmak kolay'' diyorsun,öyle mi? ''Suriye'lilere karşıyım'' diyorsun ya,sana birisi ''ırkçısın'' dese,ne diyeceksin?Sömürü falan filan mı?İstediğini söyle,''Suriye'lilere karşıyım'' dediğin an,sonraki cümlelerini kimse ciddiye almaz,seni de ırkçı yapıverirler..Yani kimin ırkçı,kimin milliyetçi olduğuna karar vermek o kadar kolay değil.. Bu arada bana yeni bir sıfat/tanımlama yapıştırman da,senin ne kadar heyecanlı bir üniversite öğrencisi olduğunu gösterir:D Alıntı:
|
Alıntı:
|
Alıntı:
"Her ulusun kendi kaderini(ulus devletini) tayin hakkı vardır" demeyen milletçi değildir, ırkçıdır. Çünkü bir insan ulus devletten yana ise, o halde? Fakat bu hakkı salt kendisine görmüşse=ırkçıdır, cahildir, böyle bir anlayışın hakim olduğu coğrafyalarda halklar kurbandır, yazıktır, kandır, savaştır(koca dünya orta yerde dünyaya bakın, nerede savaş orada din ve ırkçılık)... ama başka sorunda var, ırkçı haysiyetsizdir de. aşağılarda ise, cümle içinde kullandığımı göreceksin. Alıntı:
Aşırılık diye bir ayrımımız olduğunu hatırlamıyorum, konu dışı fakat, aşırılık ayrımları yapılabilir de, nesnel veri olmalı... Kendi aitiyetinden olmayana yaşam hakkı tanımayan ve kendine tanıdığı hiç bir hak-hukuku, özgürlüğü tanımayan siyaseti, ırkçı yapmış, dinci yapmış bağlamaz. Aidiyet siyaseti diyorum, anti-laik diyorum... Alıntı:
Gelelim Maraş katliamına, katliama uğrayanlar haindir, katliam diyen de vatan haini, haindir, teröristtir yönlü linç kültürü olduğunda biz, öncelikle elimizde olan belge bulgu varsa paylaşıyoruz, hangi zemindeyiz? İfade özgürlüğü, eee, bu koşulda ne ara terörist olduk, üstelik bu forumda biz terörün ne olduğunu ve korku siyasetinin ne olduğunu da defalarca işledik?, Ama karşıdaki kişinin kendisine meşruiyet sağlamak için bu tür propagandalar yaptığını anladığınızda, uyarı, ceza fazla seçeneğiniz kalmıyor. Ve o günkü yazısında 1 KELİME VAR! SİLAHLI! Örneğin bugün askeri hava alanından savaş uçakları kalkıyor. tespit edilen noktalarda insanlar böcek gibi yok edliyor. Ve, insanların bombayla ölüdürülmesi alkışlanıyor, madem şidddet bu da şiddet değil mi?. peki bu tek yönlü olabilir mi? peki tüm bilimsel ve sosyal çözümleri ret eden, söyleyeni de hain, terörist, bilmem neci ilan edenler, insanların birbirini böcekler gibi öldürmesinden yana olanlar kimler? Şunlar, bunlar denmesin, devlet gücü kimsede yok, yani devlet bitirebilir(kanla, katliamla değil, HAKKINI-HUKUKUNU sağlayarak, görünen değil görünmeyen bir dolu linç, zulmü de kaldırarak ve YASAYLA GÜVENCEYE ALARAK), ama devlet bizzat bunu üretiyor, örgütlüyor, meyveleri ortada, mankurtları da, sorunlar çözülmesinde olabildiğince egemenler tarafından kördüğüm haline getirilmiş! En az 2 yazı yazdım ve sorularınızın yanıtını verdim, objektif düşünebiliyorsanız, üzerinde düşünmülmeli, düşünülemiyorsa kimsenin yerine kimse yazmıyor, yazan kendisi yazıyor... SİLAHLI! dendi mi, bitti, linç kültürüne gerekçe arayanın, safsata gerekçesi. Öyleyse uçakla, topla, tankla, silahla yok edilebilirler. Peki ya yok edenler de silahlı mı? Ya o halde ayrımsız hak-hukuk, eşitlik, adalet, özgürlük diyen solcular ne olacak, bana yasa, sana yasak anlayışı solcuların kabul edebileceği bir anlayış değil ki? Böylesine bir temel bilinç anlayışı varken, binbir dereden abuk-subuk yaftalar, isnatlar, linç kültürü siyaseti üretenin yaptığı nedir? Saçmadır, safsatadır, boştur, yanlıştır. "Onlar da teröristtir" mantığının ulaştığı nokta neresidir?! Acı ve ahmak meyveleri ortada. Kurtuluş savaşında işgal altındaki topraklarda, işgalcilere karşı çete savaşları örgütlenmedi mi? Silahlı değiller miydi? Kapitalist dünyada eğer devlet, din, mezhep, inanç, ırk millet üzre olduğunu yasalaştırmışsa, hukukun eşitliğe dayandığından söz edip bu kadar çelişki üretiyorsa, başka dilleri, kültürleri, aidiyetleri y.a.s.a.k.l.ı.y.o.r.s.a, orada azınlık işgal(maddi, manevi) altında demektir. Kurtuluş savaşında nasıl ki çeteler örgütlenmişti, onlarda örgütlenebilir ve nasıl ki egemen olan, dışlayan, yok sayan, diline kadar yasak edilenin üzerine olabilecek en yüksek şiddet yollarıyla, bombalar yağdırılıyorsa, dilleri yasaklanıyor, köyleri yakılıyor, sivil halk katledilebiliyor sürülebiliyor vb ise, bu bir işgaldir ve her halkın bu durumda direnmesi, örgütlenmesi, silahlanması hak ve MEŞRUDUR. Bunu söyleyemeyen ırkçıdır! Türkiye'de egemen milliyetçilik= ırkçılıktır, üst-yapıda temel sorunlarımızdan birisi bu. defalarca söyledim, DOLAYLI-DOLAYSIZ ve birikim ve Kılıçdaroğluna karşı linç girişimin olduğu dönemde tesadüf etmesi ve solu, ermenilerin, kürtlerin, lazların bilmem neyinin nesi ifadesiyle, içindeki ayrıştırıcı nefret üzerinden sözde tahlil yapması da tesadüf değil . ifadelerim OBJEKTİFTİR. BİLİM-FELSEFE, akıl ve mantık, meseleleri gerçekten ve olabildiğince doğru anlamak, tarafsız yöntem üzre sağlanmışsa bilim, bilinç olur, bilimsel yol olur. Son olarak bir hükümet, Mültecileri, mülteci(sığınmacı) kamplarında geçici tutmuyor, hak ve hukuku orada sağlamıyor, mültecileri, GÖÇMEN olarak gösteriyor, ama buna rağmen soru Türkiye'de Türk olmak mı zor, Suriyeli olmak mı diye soruluyorsa, soran kişi cahildir. Türk olmak demek ne demek? Elbette Türk olmak kolay, İRADENLE seçtiğin bir şey dahi değil, ha siyasal islamcılık ha Türkiyede milliyetçilik aynı binanın farklı boya badanası. TÜRKİYE'DE İNSAN OLMAK ZOR, sürü olmak kolay! Türk olmak derken Turdur, millet temelinde, kastediyor, bunu idrak edebiliyorum Ahlaksız bu ülkede sadece Türk de yok, ayrıca, hatta "insanım, farkli dil ve kültürleri, politik-ideolojik olarak değil, SOSYO-KÜLTÜREL görüyorum, siyasete alet eden sağlam papuç değildir, siyasi olarak kendisine sembollerden kimlik arayan, kimliksizdir" diyen de var. |
Türkiye cumhuriyetinin kuruluş sürecine gitmemize gerek yoktu ama gitmişsiniz sevgili spartacus..Anladığıma göre siz Türk milliyetçilerini de ırkçılardan farklı görmüyorsunuz..
Bugün Türkiye'den ayrılıp bir ulus devlet kurmak isteyen kürtlere karşı çıkan herkes,size göre ırkçı ve cahil yani..! |
Alıntı:
Sasirdim mi? Sasirmadim. Ayni cahil güruh yuzyillardir silinemediniz bu cografyadan. Ama sonsuza kadar cumhuriyete yapisip kalacak da degilsiniz. https://www.sozcu.com.tr/2019/gundem...i-4594183/amp/ |
Alıntı:
Alıntı:
Bunlar "Türkçüyüm" deseler de hepsi aynı kapıya çıkıyor. Ya da sanal alemin insanı gerçek hayatın insanından farklı ve ben yanılıyorum :) Bilgivehis: Alıntı:
Mesela 1,5 milyon Ermeninin kayboluşu halen açıklanmamış. Daha da Hırant Dink'ler ölüp gidebiliyor. Yani yazarlarımız ölmüş, islami düşünürler ölmüş, farklı inançlar tarikatlar ölmüş... Ve bu yine de Irkçılık değildir. Şaşıracaksınız belki ama. Fransızın orada bir Türk'e yaptığı eylem son derecede bilinçli ve kararlı bir eylemdir. arkasında yine belli oranda cehalet vardır. Ama adam seçerek yapıyor öyle bir şeyi. İlkel insanda bu yok ki. din olsun, ırkçılık olsun. Sürü psikolojisi. Millet Aleviye mi saldırdı? - Sen de saldır. Komünist'e mi saldırdı? - sen de saldır 8daha Komünist nedir, ne değildir onu bilmiyor). Kubilay'a mı saldırdı? - Sen de saldır. Zİhniyet bu. BU sömürge insanı psikolojisi. o ülkenin eliti bile "bunlar ne pis insanlar" der. ve o ülkenin işlevi zaten başka bir ülkenin pazarı / tüketicisi / piyonu olmaktır. Spartakus ile hem anlaştığımız hem çeliştiğimiz nokta budur. Atatürk ve arkadaşları bunu değiştirmeye yönelik bir girişimde bulunmuşlardır. Çünkü en önemli sorun budur. Avrupa 1600'lü yıllardan itibaren bu iğrenç durumdan çıkmaya başlamıştır. Bizde 1923'den önce tık yok. Bir anda, 75 senede filan bu insanları alacaz, birey yapacaz, modern yapacaz diy uğraşıyoruz. Kenan Evren'in en büyük hatası bunu görememesi idi. Komünistler tehlikeliydi tamam. Ama asıl tehlikeyi unuttu adam ve bence kendi egosu yüzünden böyle bir hata yaptı. Neyse. Nazizm / Faşizm bu aşamayı geçmiş Batı halklarını geri döndürmeyi hedefler. Bizdeki adamın işi daha kolay. Çünkü geri döndürmek gibi bir derdi yok. "Aha bu Gomonist / bu kızılbaş / bu bilmem ne" de. Adam zaten aç. bir de medyasını filan kontrol et. Zaten kör cahil. Her istediğini yaptırırsın. Zemin zaten hazır. Onun için. geçit vermemek en iyisi. Beyinsiz adama beyinsiz muamelesi yapabilirsin. Bunun ayıbı yok :) :) Bir de başlığa bakın: "Kötü bir şey mi?" - Eveet. Dini açıdan bile kötü bir şey kaldı ki biz felsefe ile, aktif siyasetle filan ilgilenen insanlarız. Evet. Bu kötü ve yanlış bir yaklaşım. :) Alıntı:
Alıntı:
Kaçamak kaçamak bişeyler geveleyip duruyorsun. Bugün Suriyeliler Esata geri versek rahat edecek misin? kaldı ki cevabın "evet" ise zaten ırkçı değilsin. Irkçı olabilmek için kendi özgür iradenle düşünebilmen gerek. İki köşe yazısı okuyup Suriyelilere karşı gaza gelmiş adam gaza gelmiş adamdır. karşıma alıp konuşsam bi süre zaten vaz geçeceksin. Yani boş konuşuyorsun :) Neyse. Bilgisiz adama kızamazsın. Ben bu arkadaşlara o mültecilerin yaşadıklarını özetlesem vaz geçeceklerine inanıyorum. (doğru değilse de sorun açıklayalım) K.oğluna yapılan terbiyesizliktir. Ve AKP'nin başındaki adam da terbiyesizdir. Bunların cümlesi çakal sürüsüdür. Dinle filan da alakaları yoktur. Tüm bu şovun amacı dengesizliği sürdürmektir. Ben çocukken ANAP, DYP, DSP, bi sürü parti vardı. Bunlar olayı MHP-AKP-HDP vs. CHP olayı haline getirdiler. Siyasi kriz vardır. Böyle şov yaparak bu siyasi krizin bitişini geciktirmeye çalışıyorlar. Yani ahlaksız bir siyasi anlayışları var, ülkenin de suyu çıkmış durumdadır. |
Alıntı:
Kuruluş sürecine gitmek en tabi ve gerekli idi, çünküüüü başka milletlerin, Anadoluyu işgali söz konusuydu veeee işgal altındaki topraklarda, işgalcilere karşı silahlı örgütler kurulmuştu. Demeeek, o güüüüün, Türklerin, devlet kurma isteminin "ULUSLARIN KADERİNİ TAYİN HAKKI" olarak görmek terörist olmaktı öyle mi? Türkiyenin kurulmasına, ırkçı zihniyetle karşı çıkmak neydi peki? Konumun neresi? Net ifade ediyorum; ULUSLARIN KENDİ KADERİNİ TAYİN HAKKINI(UKKTH) TANIMAYAN => IRKÇIDIR, kimseye de özel-has değildir. yanlış alama AKLISIRA! katakülle taktikleriyle, hele ki şu sözle(hiç bir zaman ben böyle bir şey demedim!) "Bugün Türkiye'den ayrılıp bir ulus devlet kurmak isteyen kürtlere karşı çıkan herkes,size göre ırkçı ve cahil yani..!" SAPTIRMAYA, çarpıtmaya çalışman hangi motivasyonun ürünü? Türkiye, bir dolu ulus devlet hangi uluslararası sözleşmelerde nelere imza atmış olduğuna bak! Daha neyi savunduğunu bilmiyorsun ne demeli? IRKÇI olmakla, miliyetçiliğin ayrım kriteri neymiş? Halbuki BANA SEN SORDUN, ırkçı olanla milliyetçi olanı NASIL AYIRIYORSUN DİYE, nasılmış? Yukarıda çarpttığın gibi mi? Tahturantular, hele, hele dillerinin dahi yasak ilan edildiği, yok sayıldığı bir coğrafya da ayrılmak istiyorsa, istemiyorsa da = > hakkıdır. (nasıl mı yukarıda yazdım, aşağıya yazacağım) Not: Farzedelim ki, Tahturantular yerine aynı sorunu yaşayan Türkler olsun... SOSYAL HUKUKUN, eşitliğin olmadığı, azınlıkların yok sayıldığı koşullarda, hakkı olan "Ulus Devlet" kurma hakkının tanınmaması, milliyetçilik değil ırkçılıktır. Acaba diyorum ben Ubıhça'mı yazıyorum, bu nasıl bir cevherdir ki, her ortalama akılın anlayacağı kadar basit ve söyleyip geömediğimi altını da doldurduğum yazılarımı, götürüp nefret kültürü üzerinden, çarpıtmayı başarıyorsun? NERESİNİ ANLAMADIN? ırkçılık ile milliyetçiliği ayırmanın en tabi ve öz yolu, Ulusların kendi kaderini tayin hakkıdır! Çünkü ulus devletler bu hak üzre varolurlar 1 ipte 9 cambaz oynatmayınız. bu tarz basit kelime oyunları işlemez, üstelik bu kadar bariz sırıtır. Ulusların kaderini tayin hakkı, milli bir haktır, burada şu millete var, bu millete yok diye bir ifade kullanıyor muyum? Cahillikten değilse, ne diyeyim kelimeler kifayetsiz... kendi kendine, kendi savunduğun kaidelere karşısın, bu kadar bariz akıl-mantığı dahi kavramak istemiyorsun. 1.) Gelelim ayrılık meselesine, UKKTH, BURJUVA YANİ KAPİTALİST modeldir, aynen miliyetçiliğinde burjuva siyaset olması ve her ulusun "ulus devlet" İSTEMİNİN, en tabi hakkı olarak tanınması gibi. 2.) Bizler AYRILIKTAN YANA DEĞİLİZ! Ayrılma hakkı da, birlikte yaşama hakkının kullanımı da(REFERANDUM = örn. Hatay!), bir devlet hukukunda, tüm toplumun her türlü, mezhep, millet, cins..... AYRIMI olmaksızın, toplumsal SÖZLEŞME(kimsenin AYRIŞTIRILMAMASI) temelinde, olmadı federe(birlikte yine!) sistemi kullanma hakkı da, millet adına devlet kurma istemi de burjuva siyaset(milliyetçi siyaset) esasına aittir. 3.) AYRIŞMADAN YANA DEĞİLİZ, AKSİNE BİRLİKTELİKTEN YANAYIZ! AYRIŞTIRMADAN YANA OLAN kendisini milliyetçi sanan ırkçılar. insanları sen şusun, bu şudur diye böldünüz, paraçaladınız. ütteki paragrafları tekrar okuyunuz ve parantez içinde, büyük harfle kırmızı ile yazılmış noktaya dikkat ediniz. Ayrıştırma ANLAYIŞINA SAHİP OLAN DA, AYRIŞTIRMA VEYA YOK SAYMA siyaseti üzre hareket eden de, AYIRAN DA anlayışın, kısaca bölücülük yapan da, bunu bana karşı kullanan da? Bu ne perhiz, bu ne turşu? İştee ırkçı ile milliyetçi arasındaki en temel fark burada başlar, milliyetçi, ulusların devlet kurma hakkını savunur(kendi ulus devleti de bu hukuk üzredir), ırkçı tersini yapar. yani ırkçı bir insan kendi ulus devletinin meşruiyetini de yerle, yeksan edendir, ırkçılık tarifi çok zor ama kullanımı kolay, esası hissiyat ve içgüdüsel dürtülenme olan, içi de boş olan kullanıp-atılmalık mankurt sürü psikolojisini, CEHALETİ temsil eder, hiç bir hukuka da sahip değildir, DOGMADIR, yücelik ve kutsallık atfedip, sonra da iman esastır, hukuku da, hukuki bir temeli sağlayacak hiç bir sosyal, bilimsel, politik, ideolojik derinliği de yoktur... Holiganlığın ulaşabileceği maksimum düzeyi temsil eder. Okuyabiliyorsun umarım, okuyamazsan translate.google gir, Ubıhça yazdığım bu yazılarımı Türkçeye çevir olur mu? |
Alıntı:
Kendi kaderini tayin edene de ayrılıkçı denir. Bu ülkede ırkçılıkla ayrılıkçılığı birbirine karıştırıyorlar. Ancak ortada daha büyük bir sorun var. Geri kalmış ülkelerdeki ayrılığın her iki taraf için de getirisinden çok götürüsü olur. Kapitalizme boyun bükmek zorunda kalır. Savunma mekanizması zayıflar. Ekonomik gücünü askeri alana harcamak zorunda kalır. Sömürü ve baskı oranı artar. Geri kalmış, henüz kapitalizmi dahi oturtamamış ülkelerdeki ayrılığın kaçınılmaz sonucudur. |
Alıntı:
World bu forumda her zaman yazdı, engellenmedi, daha once de benzer bir baslik acmisti, ancak bu tur basliklar , World'un izledigim kadariyla sevmedigi pkk'yi beslemekten baska bir ise yaramaz. Aktivistler biraz dusunerek baslik acarsa daha saglikli tartismalar yapilir. Elbetteki irkcilik konusulur, ama irkcilik yapmak cok farkli bir durum. Alıntı:
aklibasinda ulkuculere ve eski devrimcilere, oh iyi oldu geberdiler, asildilar vs. diyen guruhlari da unutmayiniz. Alıntı:
|
Alıntı:
UKKTH'nı tanımayan ırkçıdır ifademe katılıyorsun. Peki. kendi kaderini tayin edene de, yani hukuki hakkını kullanana da ayrılıkçı denir demektesin, halbuki bu hak ayrımsız her millet içindir, Türkler de dahil, savunuyorum işte!? İçmiş olabilir misin? kelimenin arkasına "ÇILIK" getirdiğin de ne oluyor? ayrılık-çılık demekle boşanma hakkını savunma, kullanma aynı şey mi? Yazık, örneğin kadına boşanma hakkı dahi kaç yüzyıllık mücadelelerle, sırf bu yüzden kadına boşanma hakkı tanıyan aile düşmanıdır, ruhunu şeytana satmıştır...(gırla isnat) kaç yüzyıllar sonra elde edilebildi? haberin var mı? 1.) 2 insan evli diyelim, 5 yıl gül gibi geçindiler, fakat bir süre sonra, bir taraf diğer tarafın iradesini yok saydı, fiziki şiddet, psikolojik şiddet, korku yönetimi(terör), eziyet, yasaklar da zemberek gibi peşi sıra geldi? Daim haklı, şiddetinde de haklı, ezse de haklı, öldürse de haklı, kendisine hak görüyor bunu, bir çok kılıfta buldu, bana karşı gelebiliyor, kadın olduğunu iddia ediyor(neyyyy, örneğin Türklüğü kabul etmiyor), saçı uzun aklı kısa vs. vs.... Genel olarak böyle olduğu için, şiddet gören kadın olsun! Boşanma-ayrılma hakkı var mıdır yok mudur? Yok denirse, veya sırf kadın olduğu için boşanma hakkını kullanmamalı denirse, bu faşizm olmuyor mu? net söyleyeceğim materyalist-bilimsel temelde, söylediklerine yer var mı? Burjuva siyasetinden dahi daha geriyi temsil ediyor, köleci toplum anlayışı. haydi esas sorun ekomomi-politik, sınıfsal biliyoruz, ama bu tür yapay siyasetler, ne topluma ne de o toplum yaşamına ne de insani yaşam startlarına zarar vermekten, kullaştırmaktan öte anlam taşımıyor. 2.) Ayrılığın her iki ülke açısından da götürüsü çok olur mantığı, pragmatist, hak-hukuk bilmez, bilinç ve bilim dışıdır. 3.) Şiddet gören bir kadına, erkeğe eşini boşayamazsın, sen ayrılıkçısın, ayrılmanızın götürüsü, getirisinden çok olur demenin altında yatan motivasyon nedir, üstelik şantaja da dönüşür, değil mi? Cins ayrımcılığı mı diyelim? Cinsel şiddeti makul görme çabası mı diyelim? hak ve hukuku işlevsiz kılma, ne idüğü belirsiz bir çıkarcılık anlayışı mı diyelim? Ne diyelim? Lütfen yazmadan, yargıya varmadan önce, cevap verdiğinizi sandığınız yazıları düşünerek okuyun ve yazarkende düşünün, sonra yazın. Bu tür safsatalar üzerinden öne sürülen her yargı çürüktür, ortada ise bilgi de yoktur, bahtsızdır. 4.) Dünya'da Ulusların kaderini Tayin hakkını kullanan hangi ülke vardır ki, kapitalizme boyun bükmüş(sebebi olmuş!), hangi ülke vardır ki, ekonomisi bu yüzden kötü olmuş? Örneğin, dağılan Avusturya Macaristan imparatorluğuna mı bakalım? Almanya mı? Hollanda mı? Macaristan mı? Hangisinde, kendi kaderini tayin hakkını kullandı diye öne sürdüğün gibi, "Sömürü ve baskı oranı art."mış? Daha dün birbirini boğazlayan, coğrafya da kendisini dayatan diğerini tanımayan, birbirine yaşam şansı tamımamak için çatışan, ama sonunda UKKTH'yı vb. tanıyıp, birbirimizle kavga edip, birbirimizi yiyeceğimiz han'da yaşamaktan, her gün hanı yakıp, yıkmaktansa, kendi yuvalarımız olsun noktasına varan, Danimarka, İsveç, Norveç, Finlandiya mı? 5.) Diyorsun ki askeri harcamalar artar, bir yaşıma daha değdim! Zeus sana uzun ömür versin. Aksine, mezhepçilik, ırkçılık esaslı, bir çok milletin, mezhebin vs yaşadığı bir ülkede, devletin dini şudur, milleti budur diye tanımlamak, ayrılıkcıdır bölücüdür, bu tür ülkelerde siyaset sahnesinde toplum aidiyetler, birer oyuncak halini alır. Somut örnek mi? Vereyim, Türkiye. Devletin dini olmaz, milleti de olmaz, ama karakteri laik olabilir çünkü konu devlet olduğunda, laiklik bir aidiyet-grup değil, modeldir. Devlet bir araçtır, kullanırsın, ama atıyorum devlet ben devetim efendim namaz kılayım demez. İnsanın dini,milleti olur. 6.) Nasıl oluyorda, toplumun sen şucusun, sen bucusun diye empoze edildiği bir ülke, hem bağımsız(!) hem de kapitalizm tarafından daha az sömürülür? ya da soruyu senin ifadene göre soralım, nasıl olur da, şu ya da bu milletin, ırkın devleti olan bir ülkede, diğerlerinin ise yok sayıldığı, diline, oyun havasına kadar yasaklandığı bir ülkede, birlikten söz edebiliriz? veya bu tür çağ-dışı anlayışların, devletin ve hukukun siyasetin karakerini, anti-laik, aidiyet istismarının belirlediği koşullarda, bu aidiyet ve müm'in, kafir siyasetiyle, büroksainin işinin de bu basit yollarla toplumu soymak olduğu bir ülkede, toplum daha bilinçli ve daha az sömrülüyor denebilir? İyi misin? Sevgili bilgivehis, bana böyle hiç bir mesnedi, temeli,yoruma kapalı ve temelinde bilgi olmayan, hangi tür kaygılarla kendini,,, düşünmekten mahrum ettiğinin bariz göstergesi olan biçimde dönüş yapacaksan yapma, çünkü aynı safsataları sürekli duymaktan ve her birine ayrı ayrı cevap vermekten yoruldum. önceki yazılarımda zaten cevaplarını verdim, dönüp dolaşıp aynı geçersiz ve mantık dışı soruları evire, çevire tekrar, tekrar deklare etmeyin. psikolojik olarak bilinçaltı refleks gösterimi sorununu çözmeden, anlama sorununu çözebileceğinizi sanmıyorum. bakınız Hollanda, Danimarka, Norveç, İsveç gibi ülkeler, Türkiyenin kaçta kaçıdır? hangi toplum daha fazla sömürülüyor, hangi toplum dinci, ırkçı siyasetle düşünemeyen sürü psikolojisine esir edilmiş? Hangi ülke yüce milletimiz lafızlarıyla, toplumun alkışları arasında neyi var neyi yok satmış? hangi ülkede sosyal, hak, hukuk, yaşam standardı sırf o ülkede farklı inanca, farklı millete yer yoktur edebiyatı hakim olamadığı için ayakalr altıda gezmekte? Bir tolumu süreleştirmenin ve gütmenin(motive-!) en kolay yolu, o toplum içerisinde birbiriyle çatıştırılacak ayrılıklar, kamplaştırmalar üretmek ve süreğen dost-düşman, edebiyatı yapmak, bunun üzerinden kıyametçi(apokaliptik) senaryolar empoze etmek, bu edebiyat sürdürüldüğü sürece, toplum kolayca güdülebilir. Ayrı görenin ve öteki ilan edilenin boşanması, böyle bir arenada, zarar getirmez, ama bunu kullananlar zarar eder esasında, milyonlarca insanı bu kadar kolay kendi çıakrlarının kulu-kölesi edemezler, şiddetle karşı çıkmalarının sebebi bu, ekonomi-politik, bu çobanlar bölücü olmasa, insnaalrı birbirine düşman etmese, bu kadar kolay semirebilir, sömürebilir, toplumu emrine de amade kul edebilir mi?. örneğin Somali, hiç incelediniz mi? Yıllar yıllar var ki, ülke kan deryası, insanlar ya acından ya da sen şucusun, sen bucusun savaşı, siyasetinden, olmadı birbirini boğazlayarak ölüyor, fakat(!) hal böyle iken, BP(pertol devlerinden) o ülkenin petrolünü olduğu kadar ülkeyi de yönetiyor, yani şimdi orada kapitalizm kaybediyor da, halk mı kazanıyor? Boşanma hakkı ne ise, UKKTH da odur, haktır, hukuktur. Bir ülkede boşanma hakkı var diye, aman bu hakkı vermeyelim insanlar boşanır veya sırf bu yasa var diye insanlar boşanıyor, aile ekonomileri çöker deme safsatası, o halde böyle bir hak tanımayalım demek nasıl bir gudubet ise, seninkisi o hesap. üstelik ırkçılar farklı adiyetlerin, ortamda olmadığı bir coğrafya istemezler, neden? Düşünün bulun, bulamazsanız soran olursa izah edeceğim. Oysa böyle bir hak var diye, insanlar boşanıyor yoksa kimse boşanmaz demek yerine, tam tersine bu hakkı tanırsanız, ne olur? örneğin cinsel ayrımclık zayıflar vs vs. hukuk da adım atar da, insanlar arasındaki bu linkç ve ırkçılık, AYRIŞTIRICI siyaseti-kültürünü mahkum edebilirseniz, her türlü hırsız, soyguncu, vahşi kapitalist de hem gasp hem de insanalrı gütme araçlarından olmaya başlarlar, hele ki hangi milletten olursa olsun, sırf milletinden dolayı yok sayılmayacağını, dışlanmadığını, sırf bu yüzden baskı görmediğini yaşar bilirse, zaten birlikten yana olacaktır(bilimseldir!). Arkadaşım, UKKTH yi tanımadığın koşulda, ayrılıkçı sen olursun, bölen de, parçalayan da, yok saymışsın, yok saydığın irade seninle aynı çatı altında yaşamaya boyun eğer mi, eğmesi mi gerekir, bizlere namaz kılacaksın dayatımı olsa ne yapardınız? Oysa hakkı tanımış olsaydın, ayrılmak-boşanmak isteyen de olmazdı, çünkü birlikteliğin en temel hakkını tanımışsın, yoksa kim şiddet uyguladığı bilinen birisine, asla boşanma hakkının da tanınmadığı bir koşulda tıpış, tıpış gider ki? haydi münferit olarak boşanma isteği oldu, o halde kullanması da haktır, kendi iradesi, kendi seçimidir, herhangi bir başka irade, zorla, cebren ve hile ile, iradeyi şiddetle baskılamak yolunu seçiyorsa bu ayrıca ve esasen suçtur da. terör mü, işte terördür de. ve seninle aynı çatıda yaşamak "istemeyenin" ayrılması sizin açınızdan da avantaj olur, çünkü bilinçli bir toplumun olur, zira kimse kolay kolay ırkçılık vb dogma, subjektif, anti-laik, anti siyaset bilimi temelinde siyasetle toplumu kul-köle edemez, ülkede üretim olur, o ülke bağımsızlığa adım atar, askeri haracamalar olabildiğince düşer çünkü çatışma siyaseti para etmediği için, aidiyetlerde çatıştırılamadığı için, götürüsü değil getirisi olur. toplumun sürüleştirilmesi kolayca başarılamaz, bu son paragrafı anlamamız bile, asıl tabloyu görezmemize muazzam kolaylık sağlar diye düşünüyorum. hasılı yazının sonuna geldim ve ne diyeyim, toplamda 3 yaş aldım. Neyse ki, 50 madde daha sıralalamışsın, yoksa ben bu yazıyı ve senin yazını da bitiremeden, her satır da bir yaşıma daha girerek, ölmüş olurdum. bana böyle gelmeyin. |
spartacus, yazdığımı ön yargıyla okuduğunuzu düşünüyorum.
Çünkü ayrılıkçının ırkçı olmadığını vurguladığım halde ayrılıkçıyı ırkçılıkla betimlemişsiniz. Halkların kendi kaderini tayin etmesi bir ayrılıktır, senin deyiminle boşanması ayrılıktır. Kim ayrılmak istiyorsa ona ayrılıkçı denir, bunun ırkçılıkla alakası yoktur. Bahsettiğiniz ülkeler zaten işgalci kapitalist ülkelerdir, onların zayıf kalması elbette söz konusu değildir. Oysa ben kapitalist aşamaya dahi düzgün geçememiş, bağımlı ve sömürülen ülkelerden bahsetmiştim, bu noktayı da es geçmişsiniz. Bahsettiğim türde ülkelerin bölünmeleri her zaman için kapitalizmin işine gelir. Kapitalizmin son yüz yılda elli olan ülke sayısını ikiyüze çıkarması boşuna değildir. Kapitalizm neden ülke sayısını elliden ikiyüze çıkarttı, çünkü ona boyun eğdirmek daha kolaydır. Bunu ben demiyorum, bizzat kapitalizmin uyguladığı ve hedeflediği bir projedir. |
Ben bir baslikta savas ekonomisi demistim, acalim demistim vs.
https://www.haberkusagi.net/m/yunan-...video,197.html Ilave fikir vermesi acisindan; https://turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=41506 |
Başlık açıldığından beri IRKCILIK kötüdür diyemeyenler !!!! Arap ırkçılığına , yahudi ırkçılığına da laf etmesinler
Irkçılık öyle bir hale geldiki , din ile birleşince DINCI FAŞIZM diye bir igrençlik çıktı ortaya. Ortaya çıkan bu dinci faşizmde , çocuğa tecavuz meşrulaştırıldı , katliam , linç , hırsızlık , rüşvet ve bunun gibi tüm iğrençliklerde meşru sayılıyor . Ve tabiki dinci faşizmin ortaya çıkardıgı sözde hukuk insanlarıda bu igrençlikleri mahkemelerde af ediyor. Türkiye de Türk ne demek ? Bilimsel tarifini geçiyoruz dinci faşizm ne diyor ? Islama inan insanlardır gerisi degildir. Bunuda ekseri çogunluk söylerken ve bunun üzerinden yönetim sergilenirken Türkiye de Türk olmak zor demek ahmaklık değilse aptal bir ırkçılıktır. Bu aralar moda , " söylemek istemiyorum ama bende türküm , şu koldanım bu boydanım " diyenler yok mu ? Irkçılık gerçekten bir hastalık. Değilse hep beraber ırkçı olalım . En çok güldüğüm ise LAZIM ama TÜRKÜM KÜRDÜM ama TÜRKÜM GÜRCÜYÜM ama TÜRKÜM CERKEZIM ama TÜRKÜM gibi güce tapınan tiplerdir. Aslında onların TÜRKUM derken söylemek istedikleri ISLAM dır. Türklüğün islam olarak algılandıgı bir yerde Türk lügün yada diger dil sahibi halklara bilimel tarafı nasıl anlatılabilir. Bilmiyorum yanlışmı düşünüyorum , aslında IRKÇILARIN övünüp yücelttikleri şey dilin ortaya çikardıgı ses yani frekans galiba. Gen dir kandır tiptir bunlar çokta önemsenen şeyler değil. Şimdi bahçelinin tipine bakıp türk demek mümkün mü ? Ses frekans ırkçılığı diyorum. |
Alıntı:
|
Ben uzun bir cevap yazmıştım ama ekran takıldı ve hepsi gitti.
Ulus-Devlet olayı pratik olarak kullandığımız bir ilkedir. Geçmişteki çok uluslu dine dayalı imparatorluklarının yerine belli bir dil ve kültür birliğine dayalı yapılar ortaya çıkmıştır. Fransa gibi ülkelerde asimilasyon olmuştur. 1600'lü yıllardan itibaren Paris'te konuşulan lisan önce kendi içinde geliştirilip Latince'nin yerini almış, Sonra Tüm krallıkta konuşulan dil haline gelmiş. Tekrar diyorum: Örneğin Güney Fransa'da Katalonca konuşulurmuş. Ama bu bölgenin yerel dilleri ya Fransıza'ya dahil edilmiş, ya da asimile edilmiştir. TC aynı şeyi Kürtlere yapmaya çalışmış sonra vaz geçmiştir. Günümüzde yeni bir çok-kültürlülüğe dönüş vardır. Ama bunu inşa edenler eski düzenin üstüne bunu inşa ediyorlar. Yani farklı hareketler var. Osmanlının çok ulusçu / çok din barındıran yapısı bitmiştir. Ama onun yerine mesela göç alan ülkelerde aynı kentte dünyanın her yerinden insan bulunan topluluklar olmaya başlamıştır. Komünizmin ulus-devletten farklı görünen bir yapısı vardır. Mesela Yugoslavya dönemin güçlü ülkelerinden biriydi. Ama Komünizm bitince bu sefer çok kötü şeyler yaşandı. Diğer bir örnek de Bulgaristan. Bir sürü Türkü ülkeden çıkardılar veya öldürdüler. Yani ulusçuluk %50 yapay bir olgudur. ama %50 gerçek bir olgudur. İnsanlar aynı dili / kültürü paylaştıkları insanlara yakınlık hissediyorlar. Bu his dini birliktelik hissinden daha güçlüdür çünkü din bireysel bir olgudur. Ama lisan birliği, soy ağacı birliği insanları bir yere kadar yakınlaştırıyor. Ama o da bir yere kadar. bir Kıbrıslıyı veya Azeriyi ne kadar önemsiyorsanız o kadar. Yani özünde o da geyik muhabetti. Kazandığınız para, çocuklarınızı okutabilmeniz kadar önemli değil. Modern dünya da bunu biliyor. O yüzden bir sürü ürün Çin'den geliyor. Türk toplumunda mesela kendi ürününü tercih etme bilinci bile yok. Yani Spartakus yazmış. Ama bunlar çok hızlı gelişen kavramlar, tüketim toplumunda hızla ortaya çıkıp, hızla yok olan kavramlar. ve Irkçılık bile geyik muhabetti. American History X diye bir film var. Gerçek Naziler bile o olayın tamamen boş olduğunu anlıyorlar. Suriyeliye saldıran da bilinçli olarak yapmıyor zaten. Kendi ilkelliği ve bilinçsizliği yüzünden öyle boş konuşup duruyor. Diyeceksin ki "Evet, keşke 1 Hitler de Bize gelse" filan. Öyle kahve muhabetti yapacaksın. Bilgi düzeyi o kadar. Da yapacağından değil yani o herifler. Öyle konuşacak işte. |
Sevgili Spartacus ve Neva;hep göreceli konular bunlar..Size göre ırkçılık kötüdür,bir başkasına göre sosyalizm kötüdür,bir başkasına göre kapitalizm kötüdür,bir başkasına göre dinler kötüdür,bir başkasına göre dinsizlik kötüdür..vb
Sevgili spartacus diyor ki,ben filozofum..Tamam da bir filozof,insan seçer mi?Sen ırkçısın,kötüsün der mi?Diyebilir mi? Kötü diyelim,bu foruma da gelmiş..Böyle birisini bu konuda/forumda düşünmeye itmek yerine,''defol git buradan'' demek,rasyonel mi? Şunu da atlıyorsunuz..Herkes bizim gibi okumuyor/düşünmüyor/yazmıyor..Bu foruma belli bir kalıp içerisine girebilen insanların girmesini istiyorsunuz ama bu doğru değil..Bu foruma herkes girebilmeli ki,her türlü düşünce/fikir/ideoloji/din/inanç/inançsızlık burada kesişebilmeli..Bu foruma bir pkk sempatizanı da girsin,bir ışid sempatizanı da,bir komünistte,bir akpli de..Herkes girsin buraya ki,gökkuşağı gibi bir şey ortaya çıksın.. ''Foruma sadece şunlar girsin'' dediğimiz zaman,''gökkuşağında sarı ve kırmızı olmasın'' demiş gibi oluruz.. |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 13:15 . |