"Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Yayınlandığı ilk günden itibaren Amerika, Kanada ve İngiltere listelerinden inmeyen, çok tartışma yaratan bu eser üzerinden çok kısa bir zaman geçmesine rağmen kitap hakkında birçok yanıt niteliği taşıyan kitap yayımlandı bile. Daha önce insan davranışları, canlılar ve genetik hakkında çok ilginç çalışmaları olan Richard Dawkins’in bu eseri yurtdışında olduğu kadar Türkiye’de de ses getirecek gibi görünüyor.

Heyecanlı ve neşeli bir kitap. Dawkins, kuvvetli tezlerinin tüm gücüyle kükreyerek geliyor..
Joan Bakewell, Guardian

Herkesin okuması gereken bir eser. Ateistler Dawkins’in keskin zekasına ve sivri mizahına bayılacaklar.
the Economist

Dawkins tezlerini sergilemek için tüm gücünü ortaya koyuyor. Canlı ve oldukça okunaklı.
Sunday Times

Bu cesur ve önemli bir kitap.
Desmond Morris

Ateşli, akıllıca, eğlenceli, moral verici ve hepsinin ötesinde ölümcül derecede gerekli..
Daily Express

Tam zamanında, Ateizm üzerinde coşkulu ve çok parlak bir polemik...


[b] Kitap tavsiye edilen bir baslik acsak iyi olur. Yönetici de sabitlesin, hem yeni cikan kitaplar hakkinda bilgimiz olur.(forumda aradim bulamadim)

Re: Tanri Yanilgisi-Richard Dawkins
 

Sevgili hokusai,

'Kitap tavsiye edilen bir başlık' çok iyi bir fikir bence..

Sevgiler...

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Richard Dawkins bildiğim kadarı ile Yeni Ateizm hareketinin öncülerinden. Geleneksel Ateizm kendi içine kapanık ve pasivist bir tavır içinde idi. Yeni Ateizm, dinin insanlar ve medeniyet için kötü ve zararlı olduğunu iddia ediyor ve din ve her türlü dogma ile aktif mücadele edilmesi gerektiğini savunuyor. İnsanlık yüzyıllardır din adamlarının propogandası ile etki altına alınılırken bilim adamları
görüşlerini yanlız bilimsel platformlarda kendi içlerinde savundular ve tartıştılar, kitlelere bilimsel düşünceyi yaymadılar. Din adamları ve dini kullananlar kendi düşüncelerini yayma, telkin ve insanları etki altına alma konusunda binlerce yıllık bir tecrübeye sahipler ve günümüzde de bunun eğitimini alıyorlar. *Yeni Ateizm haraketi artık buna proaktif bir şekilde karşı konulması gerektiğini savunuyor. Özellikle Türkiye laikleri ve aydınlarınca *dikkate alınması ve dikkatle incelenmesi gereken bir hareket.

Saygılar.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Böyle bir kitapdan haberdar ettiğin için teşekkürler. Hemen siparişimi veriyorum.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

ALLAH boşlukta deil kalplerdedir.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Sevgili mehmet özkan hoşgeldin. Sitemizde şimdiye kadar, kimsenin akıl edemediği çok veciz bir söz söyledin,
teşekkürler. Böyle çok ilmi ve veciz SLOGANLARA, ne kadar ihtiyacımız olduğunu anlatamam.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Ahanda bi tane daha hoş gelmiş sefalar getirmişler çay çorba ne ikram edelim size :lol:

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Hokusai,

Kitap tanıtımları için bir forumumuz zaten var: Multimedya

Bu başlığı oraya taşıyacağım ancak kitabın daha detaylı bir tanıtımına ihtiyacımız var.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Bu kitap Türkçe olarak da piyasada bulunuyor. Aşağıdaki 2 siteden satın alabilmeniz mümkün:

http://www.hepsiburada.com/productde...uctid=kkuzey09

http://www.kitapyurdu.com/kitap/defa...0193610&LogID=

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Bu kitabın ingilizcesini - The God Delusion - tesadüfen bir arkadaşımda görüp ondan aldım ve onun da okumamasına sebep oldum. İki aydır ancak 20- 30 sayfa okuyabildim. Kitap - okuduğum ve başlıklarından anladığım kadarıyla yeni bir şey getirmiyor. Tanrı inancının kısaca nasıl geliştiğini ve dinleri anlatarak başlıyor. Ağırlığı Yahudilik ve Hrıstiyanlığa vermiş. Daha sonra nasıl - çok büyük bir olasılıkla - tanrının var olamayacağını anlatıyor. Bu arada tanrının varlığı için şimdiye kadar hangi argümanların verildiğini aktarıyor. Bunların yarısını kısır döngü - infinite regression - oluşturuyor. Kısır döngünün kendi içinde yanlışlığını gösterdikten sonra diğerlerine geçiyor. Sonrası sonra...
Okuduğum kadarıyla kitabın sokaktaki adamı aydınlatmak için yazıldığını ancak bazen de en olmadık şeylerin bilindiğinin varsayıldığını belirtmek isterim. Kitabın sitede tanıtımı yapılırsa ben de sonradan ekleme yaparım.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

içerik ne ondan haber verin....

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

İçeriği yukarıda anlattım ya. Okumadan mı ileti atıyorsun?

Kitabı al, bakarsın yararlanırsın.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

kardeş,,,oyle iki cumleyle icerik olmaz....
kitapları gormeden bir şey demek yanlıs onu anlatmaya calısıyorum...her kitaba doğru denmez.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Okuduktan sonra değerlendirseydin? *:)

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Su an alvin toffler in şok kitabini okuyorum daha baslarindayim güzele benziyor. fütüristik bir kitap.

arada bildigimiz egitici kitaplari yazalim iyi bir paylasim olabilir

Çünkü bilgi paylasarak ürer.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

İnternetten sipariş verdiğim "Tanrı Yanılgısı" elime ulaştı. Hemen Turan Dursun Sitesi izleyicilerine detaylı bilgiler vermeye çalışayım.

İlk gözüme çarpan çeviriyi yapan kişinin adının sadece Kalisto olarak geçmesi. Takma ad olduğu belli oluyor. Türkiye'deki aşırı İslamcıların şiddetine maruz kalmamak için böyle bir takma isim kullandığını sanıyorum çevirmenin.

Richard Dawkins'in girişi "Douglas Adams anısına" ve hemen altında "Bir köşesinde melekler olduğuna inanmadan da, bir bahçenin güzel olduğunu görmek yeterli değil midir?" sözleri ile başlıyor.

Kitabın içeriği şöyle:

BÖLÜM 1
İçten İnanan Bir İnançsız

-Haklı İtibar
-Haksız İtibar

BÖLÜM 2
Tanrı Hipotezi

-Politeizm
-Monoteizm
-Laiklik, Amerika'nın Kurucuları ve Dini
-Agnostisizmin Yetersizliği
-Noma
-Büyük Dua Deneyi
-Neville Chamberlain Evrimciler Okulu
-Küçük Yeşil Adamlar

BÖLÜM 3
Tanrının Varlığı Yönünde Kanıtlar

-Thomas Aquinas'ın Kanıtları
-Ontolojik Kanıtlar ve Diğer Olasılıklar
-Güzellikten Kanıt
-Kişisel "Deneyimden" Kanıt
-Kutsal Kitaptan Kanıt
-Sevilen Dindar Bilim Adamlarından kanıt
-Pascal'ın Bahsi
-Bayes Kanıtları

BÖLÜM 4
Tanrı Neredeyse Kesin Olarak Neden Yoktur

-Esrarengiz Boeing 747
-Bir Bilinçlendirici Olarak Doğal Seçilim
-İndirgenemez Karmaşıklık
-Boşluk İbadeti
-İnsancı İlke: Gezegen Versiyonu
-İnsancı İlke: Kozmolojik Versiyon
-Cambridge'de Bir Söyleşi

BÖLÜM 5
Dinin Kökeni

-Darwinizm Emreder
-Dinin Bariz Faydaları
-Grup Seçilimi
-Başka Bir Şeyin Yan Ürünü Olarak Din
-Dine Dönük Psikolojik İstek
-Sakin Ol Memelerimin Üstünde Yürüyorsun
-Kargokültler

BÖLÜM 6
Ahlakın Kökeni: Neden İyiyiz?

-Ahlaki Eğilimimizin Darwinci Kökeni Var mıdır?
-Ahlakın Kökeni Hakkında Bir Durum Araştırması
-Eğer Tanrı Yoksa Neden İyiyiz?

BÖLÜM 7
"İyi" Kitap ve Değişen Ahlak Anlayışı

-Eski Ahit
-Yeni Ahit Daha İyi midir?
-Komşunu Sev
-Zamanla Değişen Ahlak Anlayışı
-Peki ya Hitler ve Stalin? Onlar Ateist Değil miydi?

BÖLÜM 8
Dinin Sakıncası Nedir? Neden Düşman Olmak Gerekir?

-Aşırı Tutuculuk ve Bilimin Altüst Edilmesi
-Saltçılığın Karanlık Yüzü
-İnanç ve Eşcinsellik
-İnanç ve İnsan Hayatının Kutsallığı
-Büyük Beethoven Safsatası
-"Ilımlı" İnancın Bağnazlığa Güç Katması

BÖLÜM 9
Çocukluk, İstismar ve Dinden Kaçış

-Fiziksel ve Ruhsal İstismar
-Çocukları Korumak
-Bir Eğitim Skandalı
-Bilinçlenme Tekrar Yükseliyor
-Edebi Kültürün Bir Parçası Olarak Dinsel Eğitim

BÖLÜM 10
Çok Gerekli Bir Boşluk (mu?)

-Binker
-Avuntu-Teselli
-Esinleme
-Tüm Burkaların Anası

-Dinden kurtulmak için yardıma ihtiyacı olanlar için, kısmi bir yararlı adresler listesi
-Sözü Geçen veya Tavsiye Edilen Kitaplar
-Notlar

Kitabın sonlarındaki "Dinden kurtulmak için yardıma ihtiyacı olanlar için, kısmi bir yararlı adresler listesi" sayfalarında ABD, İngiltere, Hindistan, Avustralya, Kanada gibi ülkelerden web sitelerinin adresleri yeralıyor.

Eğer Richard Dawkins' e iyi bir tanıtım yapabilirsek kitabının gelecekteki baskıları için Türkiye başlığı altında bizim sitemize de yer vermemesi için bir neden göremiyorum.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

iyi fikir cem Tercüme grubu bu konuda bir metin hazırlıgına girişmeli bence.


* * *saygılarımla

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

O zor degil de su an sitemiz ingilizce ziyaretciler icin fazla bir secenek sunmuyor. Enternasyonal bir forum kurulur da orada tartismalarimizi ingilizce yapabilirsek, dediginize katilirim.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Benim siteye getirdigim latin amerikali biri olmustu .Verilen bilgilerin ingilizce olmasi da cok faydali olmustu.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Böyle geri beslemeler (feedback) iyi oluyor, teşekkürler eylull. Demek ki vartor, burlap ve arkadaşlarının yaptığı çeviri çalışması olumlu somut sonuçlar da doğurmuş. Latin Amerikalı arkadaşınızın İslamı seçmesinden vazgeçmesine katkımız olmuş anlaşılan. Bir de bize bildirimde bulunmayan sessiz izleyicilerimizin olduğunu düşünürsek motivasyonumuzun devamı için elimizde veriler olduğu anlaşılıyor.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Günümüzde, Essensi Tarikati’ne ait oldukları kesin saptanan ”ÖLÜ DENİZ PARŞÖMENLERİ” Ölü deniz’in Kuzey batısında 1947 yılında Kurman mağaralarında bir Arap çoban tarafından bulundu. Bunu diğer mağaralarda bulunan binlerce parşömen izledi. Radyo-karbon tesleri parşömenlerin MÖ200 – MS100 aralığında yazıldığını gösterdi. *…Bulunan 40.000 elyazması tomar sonunda 500 kitaba yol açtı. El yazmaları arasında Tevrat’ın neredeyse bütün bölümlerinden parçalar vardı….

…Esseni rahipleri günde 3 kez soğuk suyla yıkanırlardı. … Daha sonra bu suyu, müritlerinin başaına sürerek, bir nevi kendi enerjilerini müritlerine aktarmış olurlardı.İncillerde bahsedilen ve bir Esseni olduğu neredeyse kesin olan VAFTİZCİ YAHYA’nın yaptığı bu törenlerle daha sonra Hıristiyanlıkta karşılaşacağımız “vaftiz törenleri” arasında büyük benzerlik vardır….

Bütün bunlar yeni aldığım GNOSTİK İNCİLLER adlı kitaptan. Sargon ve Habilis’in İncil çalışmalarına katkıda bulunmak üzere yaptığım bir çeviri, beni belli hususlarda meraklandırdı. Bu kitaba da rastlayınca içine şöyle bir bakıp hemen aldım. Ancak eve gelince Harun Yahya’ya da referans verildiğini gördüm ve bozuldum. Daha sonra bir sürü kaynağın içinde bir tanesinin fazla bir şey fark ettirmeyeceğini düşünerek rahatlamaya çalıştım ama nedense hep aklımda kaldı.

Kitapta çok kısa olarak Meryem İncili, Philip İncili, Peter İncili ve Thomas İncilinden alıntılar var. Ama Barnabas İncili – Muhammet’in son peygamber olarak daha sonra geleceğini bildiriyormuş - bayağı yer tutuyor. Bu İnciller Kilise tarafından yasaklanmış İnciller. Çünkü bunlarda İsa’nın tanrının oğlu olmadığı vs gibi Katolik öğretisine uygun düşmeyen olgular var. Beni fazla ilgilendirmediği için sıkılarak detaya girip İncilleri okumadım. Dolayısıyla bunların alıntılar olup olmadığını bilmiyorum, yani belki de bütün ele geçenin, o kadar olması mümkündür. Ancak bazılarının başındaki 1-2 sayfalık açıklama merakımı giderdi.

Kitabın diğer kısımları Eski Ahitteki çelişkiler, Yeni Ahitteki Çelişkiler ve Sonuç. Burada da ilginç gözlemler var. Bu ahitlerin eskisi de yenisi de o kadar çok değişmiş ki, - M.Ö. 13000’e giden öyküler arasında - insan din kavramını şaşırıyor.

Sonuç kısmı ise aynı cins belirsizlikleri, öyküleri, rivayetleri tekrarlayarak – bu arada Marduk falan devreye giriyor - *bir sonuca varmıyor. Darwin’in evrim teorisinin Homo Neandertalensis ile günümüz insanı arasında geçiş formu bulunamadığı (“Çünkü bu iki ırk beraber yaşıyordu. Yani bir geçiş ya da evrim olmamıştı”) şeklindeki söylemi tamamen hayal kırıklığı yarattı. Muhterem yazar ırk yerine “tür” demeyi bile beceremeyecek kadar evrimden bihaber olmasına rağmen yargılayıveriyor. Bu korkunç hata daha önceki okuduklarımda kitabın ne kadar tutarlı, geçerli olduğu hususunda da kuşku yarattı. Ama bir şey kesin: Bu hususta kirlilik had safhada. Kavram kargaşası gittikçe artıyor. (Tabii hemen bu durum kimin yararına diye sormadan edemiyorum!)

Benim sonuç olarak söyleyeceğim, meraklısına ilginç bir kitap, ama güvenilir mi?

----------------------------------------------------
Bu başlığı unutmuşken 20 Ekim tarihli iletiler sayesinde Liop'un aşağıdaki iletisini gördüm. Eksik olmasın pek güzel niteleyivermiş benim evrim bilgimi. Aslında haklı çünkü parantez ve tırnak işaretlerini tümcenin başından almam gerekliydi . Neyse, özgün yazıyı olduğu gibi bıraktım elbette. Ancak bir noktayı daha aktarmalıyım. Forumlardan birinde Barnabas'ın metninin bir "gospel" değil de "epistle" - mektup - olduğu aktarılmıştı. Bunu inceledim. Gerçekten öyleymiş. Dolayısıyla bu kitabın belli bir görüşle basıldığını düşünüyorum ve salık vermiyorum.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

>>> “Çünkü *bu *iki *ırk *beraber *yaşıyordu. *Yani *bir *geçiş *ya *da *evrim *olmamıştı”) *şeklindeki *söylemi *tamamen *hayal *kırıklığı *yarattı. *

Eh, bunu diyen insan evriminden habersizse, öyle olması normaldir. Neanderthal insanın atası filan değildir, asla da olmadı.. Tahminen bir tür gen alışverişi oldu, ama gen alışverişi, Neanderthal-sapiens arasında gerçekleşti..

Evet, iki tür aynı zamanda yaşadılar. Neanderthalin ortadan kalkmasına da büyük ihtimalle modern insan sebep oldu.. Bu adam ne hayal kırıklığı yaşamışki? Sadece insan evrimi konusunda cahilmiş o kadar..

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Son aylarda ateizme meyletmeye başlamıştım, tanıtımımda da yazmıştım bunu.
Fakat Tanrı Yanılgısı kitabını okumaya başladığımdan beri, ki henüz bitmedi, deistliğe iyice yaklaştım. :)

Tercümeden kaynaklı veya İngilizceye özgü kullanılan kelimeler ve ispatlar beni hiç mi hiç tatmin etmediği gibi, Tanrı konusunda değilse de evrenin oluşumu için düğme basan bir şeyin varlığına (şimdilik) inanıyorum. Richard Dawkins'in ispat olarak ortaya koyduğu felsefe oldukça yetersiz ve kafa karıştırıcı geldi bana.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Ne zaman evrim olmadı dense tırtılı hatırlarım.

Derim ki,

Oki;

Madem Allah var ve her şey ona musahhar. Allah insana tanıttırmak istiyor kendini. Bütün eşya mevcudatıyla ona ayinadarlık eder.;

Peki o zaman bir tırtılın aynı şehadet aleminde, aynı hüveyi teneffüs ederek kozadan kelebek olmasını nasıl anlayacağız ve Allah'ın tanıttırmak istediği hangi esmasını göreceğiz.

Tırtılın kelebek olması bilimsel ne olarak açıklanırsa açıklansın. Bu kelime olarak evrime canlı bir şahitliktir bence.

Ayrıca bir tırtılın bende bıraktığı güzellik ile bir kelebeğin güzelliği arasında, yükselen bir doyum algılıyorum.

Bu tırtılın koza sonra da kelebeğe özgürce çırpılan bütün renklerinin kanat çırpmasıdır oysa sadece zahirde.

Bir kelebeğin ömrünün *kısa olduğunu bilmek ise çok acı..

İşte bu acıdandır ki, yazılmıştır bütün münacaatlar, bunu içindir kutsal kitaplarda ki Güneş, Ay tasvirleri. ve herşey ona

Evrimi kabul etmeden nasıl okuyacağım sahi, Allah inancı ile dolu olarak; tırtılı ve kelebeği. (oki ciddi soru sordu)

Sonra diyorum ki;
Oki,

Tırtıl tırtıl ise , neden kelebek olsun ki? Tırtılın kelebek olmak için neden bir gayreti olsun ki,

Hadi sen nefret ettiğin için insanlık kelimesinden, eşşek oldun. İyi de bütün insanlar eşşek olacak ki

O zaman, ancak bütün tırtıllar kelebek olabilsin. Bunu bir tesadüfe veya bir öğrenmeye değil, bir iradeye bağlamak, velev ki yanlış olsa, daha evla değil mi?

Hem tırtılın ölümü kelebek olmak kadar güzelse, ölümü neden kozaya sıkışmış gibi algılayım ki.

Bir tırtıl kadar zevk almak kabirden; eşşek okinin de hakkıdır.

Ve bu hazzı duymak için inanmak kadar aydınlık bir hedef olamaz.
...

Bu duygusal doğaçlamaya bir çıkıp , labaraturar ortamında yapılan deneyler diyerek, latince kelimeler ile lepistes olmaz inşallah. *:twisted:

Selamlar

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

KC nin bu mesajı dikkatimi çekti ve kitabı okumaya başladım. Henüz bir fikir sahibi olacak kadar
ilerlemedim. Ama başlangıç bölümlerinde bir şey dikkatimi çekti. ABD'nin kuruluş felsefesi laik
esaslara dayanmasına rağmen artan dinsel yükseliş. R.Dawkins ABD kurucu önderlerinin çoğunun agnostik hatta ateist olduğunu söylüyor. Ama bu gün gelinen noktada dinsel
inançların giderek artan egemenliğine işaret ediyor.

Ülkemizle bir benzerliği var aslında bu durumun. laik esaslara bağlı bir kuruluş felsefesi olan
Türkiye Cumhuriyeti örneğin cami sayısında sanırım monarşist/islam ülekelerininden bile
çok önde. Bu iş gerçekten ilginç. Tartışmaya değer gibi duruyor.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Sevgili KC, bir tetikleyici olmasi onu tanri mi yapar? Tetikleyicinin *iradesi olup olmamasi muhim, yoksa bir baslangic oldugunu ve bunun da bir tetikleyici etkenle basladigini herzaman iddia edebiliriz
* Bence baslangicin fiziksel etkenlerle oldugunu soylemek, bir insani deist yapmaz. Irade dedigimiz sey insanla baslamis, iradeli bir tetikcinin 15 milyar sene beklemesi benim mantigimla celisir. Richard Dawkins'in kitabini henuz okumadim, ancak birkac deistle olan reportajlarinda, argumanlari bana daha makul geldi. En kisa zamanda god's dellusionu ingilizce okumayi planliyorum, okuduktan sonra fikrimi soylerim.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Kitabın tanıtımına katkıda bulunalım. Belki K.C. gibi düşünenler artabilir. *:)

http://www.kuzeyyayinlari.com/__ky/p...tail.asp?ri=13

Kitap ve yazarı ile Amerika'daki ateistlerle ilgili 2 de İngilizce video var linkte.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Sevgili Pante, 2 degil, 14 video varmis, cogunu seyerettim, bizim hergun forumda tartistigimiz konular gibi, Bu linki verdigin icin tesekkurler, Dawkins'i daha iyi tanimamama ve begenmeme sebep oldu.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

bende kitqabin ing versiyonunun e book u var, isteyen olursa palasabilirim 1.8mb pdf dosyasi halinde.


ingilizce bilenler icin youtube da dawkins, 70dak video da universitedesorulari yanitliyor.. baya da iyi yanitlar vermis bence.

http://www.youtube.com/watch?v=qR_z85O0P2M

edit: url linkde sorun vardi duzelttim

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Bu kitabın 353. sayfasında "dinlerden kurtulmak için yardıma ihtiyacı olanlara web siteleri" gibi bir başlık altında bir bölüm var. O kısımda ABD, İngiltere, Hindistan, Avustralya, Kanada başlıkları ile birlikte İslami adlı bir başlık da var. Bu başlıkta kitabın ileriki baskılarında sitemizin de yer alabilmesi için çalışmamızda fayda görüyorum.

http://richarddawkins.net/ sitesiyle iyi bir iletişim kurar isek neden olmasın diyorum.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Sevgili Vartor ağbim,
Tanrıyı Tanrı yapan tetiklemedeki bilinç ve iradesi ise, o halde panteizmi de inanç olmaktan çıkarmak gerekiyor. (gibime geldi) *:roll:

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Sevgili KC, ben zaten oyle goruyorum.

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

Aksi kanıtlanamayan ve karşısında geçerli alternatif teori olmayan bigbang konusuna en uygun inanç Panteizmdir. Bilinçli bir tetikleme varsa eğer Panteizmin de Panenteizmi vardır. :)

Re: "Tanrı Yanılgısı" - Richard Dawkins
 

bigbang teorisi bilinçli bir patlamayı zorunlu kılmaz. Big bange göre 10-43 saniyeye kadar olanları bilebiliyoruz. Bundan evvelini ise bilemiyoruz henüz. Bunun nedeni ise kütle çekim kuvvetinin diger üç kuvvetle tek kuvvet olarak birleşebilmesinin şimdilik izah edilememsi . Bu yüzden varsayımsal olarak bu dilimden evvel bir tetikleyici olabiliyor.

* * *Ancak gene de devamlı bir bigbang ya da big crunch sarmalını öngören yaklaşım zaten tanrıyı devre dışı bırakıyor.


* * * saygılarımla

Kitabın orjinal adı God Delusion, ingilizce otoritesi değilm tabi ki ama yanılgı doğru gelmiyor pek, mesela delusional yani ruhsal anlamda hasta, olmayan şeyleri var sanan, hayal dünyasında yaşayan kişi, hiç yanıgısal diye bir teşhis duymadım.
Her neyse delusion kelimesi netse(ben yinede yanılgı diyeceğim) richard baba şöyle diyor:

-When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion, it is called Religion.
-Bir kişi yanılgısalsa buna delilik denir, bir çok kişi yanılgısalsa buna din denir:)

Birde şu var:

-We are all atheists about most of the gods humanity has believed in, some of us just go one god further
-Hepimiz insanlığın bir zamanlar inandığı tanrılara karşı ateistiz, bazılarımız bir tanrı daha ileri gidiyor:)

Kendisine darwinin rotweiller'ı da denir. sivri dilli harika insan. Channel 4'de yayınlanan belgeselleri ve kitapları:selfish gene(gen bencildir), blind watchmaker(kör saatçi) ve god delusion(tanrı yanılgısı) herkese tavsiye edilir.

Ben kitabı yaklaşık 5-6 ay önce okudum ve pek beğenmedim.
Bu forumda bile daha iyisini yazabilcek kişiler mevcut

Feridun Fikri Bayar - Gazeteport
 

Feridun Fikri Bayar'ın 7.10.2008 tarihli Gazeteportta yayınlanan yazısı;
Felsefeye giriş dersi: Tanrı yanılgısı!

......Şimdi bu son Felsefeye Giriş dersi için de aynı durum yaşanıyor.
Tüm dersin içeriği bir kitaba yanıt olarak hazırlanmış:
"Tanrı Yanılgısı".
Richard Dawkins'in bu kitabında, Tanrı'nın neden olmadığı,
Lehinde ve aleyhindeki kanıtlarla incelenmiş.......


Tamamı;
http://www.gazeteport.com.tr/YAZARLAR/NEWS/GP_298708

Root Of All Evil?, Richard Dawkins, Türkçe Altyazı
 

TANRI YANILGISI Belgeseli, Root of All Evil?, Richard Dawkins, Türkçe Altyazılı

TANRIYANILGISI1.mp4
http://www.filefactory.com/file/fb68...YANILGISI1_mp4
TANRIYANILGISI2.mp4
http://www.filefactory.com/file/3555...YANILGISI2_mp4

Kitabı okuyorum. Ne yalan söyleyeyim, pek de beğendiğim söylenemez. Tanrı kavramıyla ilgili tereddüt taşıyan bilgisizlere belki bir şeyler verebilir diyorum ama o da mümkün değil; çünkü o kadar bilgisiz bir insanın bunca teknik terimden, felsefi ve edebi kişileştirmelerden ve daha da beteri, bir çuval laf kalabalığından, daldan dala uçmalardan bir şey anlayabileceğini sanmıyorum. Anlayabilecek olanlar da zaten kitabın vermek istediği mesajları daha önce defaaten okumuş anlamışlardır, bu kitaptan öğrenebilecekleri yeni hiçbir şey bulamazlar.

Dawkins abim kusura kalmasın da, bana biraz ticari kaygı kokuları geldi. Kitabı hiçbir şekilde "Tanrı Yanılgısı" anlamında amacına uygun bulmadım.

Tanrı Yanılgısı kitabını okudum. Daha iyi bir yazım ve tercüme mümkün olabilirdi. Fakat bu kadarı bile bir aşama ve olumlu bir girişimdir. Kitabı yazan çok değerli ve aydın bilimadamını ve Türkçe olarak yayınlayan cesur kişileri tebrik ediyorum. Kitapta bazı yerler, çok soyut ve kullanılan felsefi dil ağır olduğundan biraz sıkıcı.
Bazı yerlerde de batı dünyasından bazı kişilerin iddialarına uzun cevaplar verilerek evrensel bir eser olmasını engelliyor gibi. Kitap temelde hristiyanlık eleştirisi yaparken İsa'nın aslında hiç yaşamamış olabileceği, bu dini siyasi ve ekonomik amaçları için halkı kandırmak için kullanan çıkar guruplarından pek bahsedilmemiş olması da bence bir eksiklik.
Fakat bazı yerlerde de gerçekten keyifli ve sürükleyici bir dil kullanılmış. Örneğin ben en çok Dinin kökeni bölümündeki "KARGOKÜLTLER" kısmını beğendim, oradan ilginç ve eğlenceli örnekler var.

Kısaca bahsetmek gerekirse; Pasifik Malinezya ve Yeni Gine'de yerlilerinin beyaz adamın geliş ile birlikte ilk kez gördükleri kargo sandıklarından çıkan, onlara göre ileri teknoloji ürünü eşya ve araç gerece tanrısal bir anlam yükleyen inançlarına Kargokült deniyor.
Arthur C.Clarke'ın üçüncü ilkesi "Yeterli düzeyde ilerlemiş herhangi bir teknoloji büyüden ayırt edilemez" ifadesinde vücut bulan ilke bu ilginç ve farklı dinlerin ortaya çıkmasını açıklayabilir. Eric von Danaiken'in kitaplarında dünya dışı varlıkların eski uygarlıklara göründüğünü ve onları etkilediğini bu etkinin inançlarını yönlendirdiğini söylerdi. Bunun gibi "Miraç" mucizesi iddiası da bu teoriyle açıklanabilir belki.
Yerlilere dönelim. Ada halkı beyaz adama uçaklarla gelen kargonun tanrılar tarafından gönderildiğine inanıyor, eğer beyaz adamın sözüne itaat eder, emirlerini yerine getirirse tanrıların daha güzel ve hediyelerle dolu kargolar göndereceğine inanıyordu. İşin daha da ilginci beyaz adamın gittiği ve yerlilerin birbirinden haberdar olmadığı diğer adalarda da birbirlerinden habersiz olarak aynı durum yaşanıyordu. Bunlardan en ilginç olanı John Frum kültü olarak bilinen "Vanuatu" olup halen geçerliliğini yitirmemiştir. Bu dine mensup insanlar her yıl 15 Şubat'ta John'un büyük bir kargo ile döneceğini düşünmekte ve karşılama ayinleri yapmaktadır.
Kargonun uçakla geleceğine inanan yerliler bir araziyi çalılardan temizleyerek, bambudan imal edilmiş kontrol kulesi ve trafik hava kontrolörleri için tahtadan kulaklıklar yaptıkları bir havalimanı inşa etmişler. Orada mesihi bekliyorlar.
Bu dini incelemek için adaya giden bir antropolog mesih John'a inanan Sam isimli yerliye şu soruyu soruyor:
"Kargonun geleceği söylenen tarihinden sonra 19 yıl geçti. ama John Frum ve söylediği kargosu hala gelmedi. On dokuz yıl beklemek için çok uzun bir süre değil mi?"
Sam yanıt verir: "Eğer sen İsa'nın gelmesi için iki bin yıl bekleyebiliyorsan ve o gelmiyorsa, o halde ben de John için on dokuz yıldan fazla bekleyebilirim"
İşte dinlerin oluşumu ve inananların beklentilerinin kolay kolay neden bitmediği böyle birşey işte..