New York'ta Beş Minare
 

Dün G-Mall'da filmi izleme fırsatım oldu[1]. Kısaca değerlendirmesini yapayım:

####SPOLIER(TDK Türkçe kelime önermemiş, kelimenin bu anlamı, birinin henüz görmediği(film, sergi, bir fıkranın sonu, vs..) bir şeyi tamamen anlatarak o şeyin keyfini kaçırmak anlamındadır)##########

Filmin aynı anda değindiği terör, kan davası, işkence, vs... konularından sadece İslam ve terör saptaması üzerinde konuşmak isterim.

Şimdi, filme göre bir "iyi" müslüman var bir de "kaka". Filmin iyi müslümanı, bir polisin kişisel husumeti nedeniyle hakkında Interpol'den arama emri çıkarttırdığı Hacı Gümüş(H.Bilginer). Bu amca koyu ve iyi bir müslüman, kimseyi incitmeyen, namazında niyazında ve bir Hıristiyanla evli! Kuran'ı ezbere biliyor. Nur'cu vari bir topluluğun içinde(bu topluluk onu FBI'dan kaçırabilecek kadar organize). Ve bu adam Hıristiyan, başı açık bir kadınla evli, kızının başı açık ve hatun Kafir bir adamla kilisede babasının göz yaşları arasında evleniyor!

Sonra efendim, nezarette gerçek teröristle(kaka müslüman) bizim Hacı'yı yanyana hücrelere koyuyorlar, emniyet müdürü gelip kaka müslümanı fırçalıyor, kaka müslüman cihad peygamberin emridir, dünyada İslam hakim olana dek savaşacağız diyor. Bizim hacı araya girip, yok öyle değil, peygamber sadece savunmak için savaşmıştır, 23 yıl peygamberliğinde 2 ay savaşmıştır diyor ve emniyet müdürü hemen "Ya Hacı Bey kusura bakmayın, biz sizi yanlış anlamışız" diyor. :D

Peygamberin Allah'ın elçisi olarak işkenceyle infaz uygulattığını hatırlayarak devam edelim:
----------------------------
Fasıl: HUDUD BÖLÜMÜ
Konu: İrtidad Ve Yol Kesme Haddi
Kaynak: Buhari, Muharibin 16, 17, 18, Diyat 22, Vudu 66, Zekat 68, Cihad 152, Megazi 36, Tefsir, Maide 6, Tıbb 5, 6, 29; Müslim, Kasame 9, (1671); Tirmizi, Taharet 55, (72), Et'ime 38, (1846); Ebu Davud, Hudud 3, (4364-4371); Nesai, Tahrimu'd-Dem 7, (7, 93-98); İbnu Mace, Hudud 20, (2578)
Ravi (r.a.): Enes
Hadis: Ukl ve Ureyne kabilelerinden bir grup insan Resulullah (sav)'ın yanına gelip: "Ey Allah'ın Resulü! Biz hayvancılıkla uğraşıp sütle beslenen (çöl) insanlarıyız, (çift-çubukla uğraşan) köylüler değiliz" dediler. Bu sözleriyle, Medine'nin havasının kendilerine iyi gelmediğini ifade ettiler. Resulullah (sav), onlara (hazineye ait) develerin ve çobanın (bulunduğu yeri) tavsiye etti. Kendilerine oraya gitmelerini, develerin sütlerinden ve bevillerinden içmelerini söyledi. Gittiler, Harra bölgesine yarınca, İslam'dan irtidad ettiler. Hz. Peygamber (sav)'in çobanını da öldürüp develeri sürdüler. Haber, Hz. Peygamber (sav)'e ulaştı. Resulullah (sav), derhal arkadaşlarından takipçi çıkardı (yakalanıp getirildiler). Gözlerinin oyulmasını, ellerinin kesilmesini ve Harra'nın bir kenarına atılmalarını ve o şekilde ölüme terkedilmelerini emretti.
Kayıt No.: 1587
------------------------------

Mahsun popülist bir çakallıkla mı yoksa cehaletten mi böyle bir film yapmıştır? Bence cehaletten. Bu ülkede, Müslümanların çoğunun İslamı bilmemesi gibi, o da bilmiyor. Daha önce şiddet ve cihad konusuna değinmiş, mesela Budizm'in omurgasında anti-şiddet kurallar olduğunu, İslam'da ise böyle olmadığını ve İslam'ın şiddeti meşrulaştırabilir zemine sahip olduğu için şiddet eğilimliler tarafından kullanılabildiğini, bunun bile başlı başına bu dinin zararlı bir inanç olmasına yeterli bir argüman olduğu tespitini yapmıştık[2]. O kadar ayet, hadis varken, filmin İslam karşıtı argümanı, kardeşini 11 Eylül'de kaybetmiş bir FBI ajanının duygusal tepkilerinden ibaret.

Janjanlı efektleri ve meşhur oyuncu kadrosu filmi izlenilebilir kılıyor. Onun dışında bence fasa fiso.

Mahsun Kırmızıgül'ü pek sevmem, ama bu filmini bende merak ediyorum.

Fırsat olursa izleyeceğim!

Mahsun çakal mı cahil mi onu da bilmem ama burada ufak bir hile olduğunu hemen görebiliyorum :nono:

Alıntılanan olayda kısas uygulandığını alıntı sahibi arkadaş bilmiyor mu sahiden :help:

Öldürülme emri verilen isimler, emirde geçen şekilde insan öldürdükleri için aynı şekilde öldürülme akıbetine uğramışlar!

Hadis kitablarında fasılları bulup rivayet nakletmesini bilen konu sahibi, aynı olaya dair bahsettiğim yönü belirten rivayetten yoksa habersiz mi :eyebrows:

İslam'ın gerektiğinde sınırları belirlenmiş şiddete(savaş gibi) izin vermesini sakıncalı bulan ateist arkadaşlar kendilerine bir tokat atıldığında diğer yanaklarını dönen eski hıristiyanlar mı yada kendilerine sıkılan kurşuna çiçeklerle karşılık veren humanizm kahramanları mı buna düşünüp taşınıp karar vereceğim :lol:

Bu suç Maide 33'de açıkça tanımlanmıştır(Diyanet):"Allah’a ve Resûlüne savaş açanların ve yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya çalışanların cezası; ancak öldürülmeleri, yahut asılmaları veya ellerinin ve ayaklarının çaprazlama kesilmesi, yahut o yerden sürülmeleridir. Bu cezalar onlar için dünyadaki bir rezilliktir. Ahirette de onlara büyük bir azap vardır."

Yok efendim ayet olaydan sonra gelmiş diye kıvıranlar, memurun amirinden ne kadar kopuk olduğunu da görmelidir. Adamın sadistliği üzere ayet iniyor!