Richard Dawkins vs Din Alimi
 

http://www.youtube.com/watch?v=pQzuFrMRA3M

Konu İngilteredeki din okulları,

Din Alimi, İngiltere'de İslam okullarına izin verilmesini istiyor,
Richard Dawkins de:
''İslam'da dinden çıkmanın cezası nedir? Okullarda çocuklara dinden çıktıklarında başlarına ne geleceğini öğretiyorsunuz'' diye soruyor,
Alim de tipik bir kıvırma ile konuyu geçiştiriyor..

Videonun sonlarında müslüman bir kız:
''İslam benim ifade özgürlüğümü kısıtlamıyor, İslam baskılı değil'' diye bir ifade kullanıyor,
Dawkins yine aynı soruyu soruyor:
''İslamda dinden çıkmanın cezası nedir?''

Kız bilmiyorum diyor, bu kez Dawkins yine O 'Alime' dönüp soruyor:
''İslamda dinden çıkmanın cezası nedir?''

Bu kez kaçış olmadığını anlayan Alim:
''İslam ülkelerinde Dinden çıkmanın cezası idamdır, şeriat öyle emrediyor, ama bunu neden tartışıyoruz, İngiltere'de yaşıyoruz'' diyor.

:) Bu Alim, kıvırmanın, rezil olmanın, ikiyüzlülüğün, yalancılığın, pişkinliğin, arlanmazlığın, utanmazlığın, takiyyenin kitabını yazıyor, resmen..

İşte Dawkinsi gerçek bilim adamı yapan bir başka örnekte budur .Türkiyede Müslümanım diyenler kendi dinini bilmezken Dawkinsin bunuda araştırmış olması sevgimi saygımı binkez arttırmıştır .İslamda dinden çıkmanın cezası idamdır .Bu iğrenç tehditle islam ayakta tutuluyor çünki insani yönü ,mantıklı yönü çok zayıf bir cehalet dinidir

Haydi dininin kapatmaya calissa da bilinen gercekleri de bir yana, asil dikkat ceken ve uzucu olan sey, "cocuk benim malimdir" mantigi...

Once boyle takiyye yapiliyor "ama zaten baska bir ulkede yasiyoruz " diye, bunun ikinci etabi da kalabalik yasanan bolgelerde, topluca gidip kendi bolgemizde seriat mahkemesi ile yargilanmak istiyoruz zira dinimizin geregi bu, ozgur ulkelerde buna izin verilmeli iddiasi guduluyor.

sordum soruyu soktum boruyu.

bizde niye böyle adamlar yok...

Fikir ozgurlugu var mi ki boyle adamlar olsun.. Aksam televizyonda konusur birkac gun icinde mihlarlar bir yerlerde.. Veya bolucunun onde gideni ilan ederler.

Kuran'da irtidadın cezası ölümdür emri yoktur.

barudide mealci olmuş.
bugün ikinci kez bi yaşıma daa giriyorum.

mürtedin katli vacibdir, barudi.
1400 yıldır bu böyledir.

senin peygamberin mürtedin öldürüleceğini buyurmuştur.
bununla da kalmamış, öldürtmüştür.

bu konuda mezheplerin ittifakı vardır.
teşrri hadisleri vardır.
kıyasla, mürted olanın allah ve resulune harb ilan ettiğini söyleyenler de vardır.

vardır oğlu vardır.

bir de moda vardır.

sıkışınca mealcilikten medet ummak gibi kaypak bir davranış da vardır.

farz mı üstündür vacip mi? kendiniz daha ne söylediğinizin farkında değilsiniz..

vacip kuvvetli bir delile dayanarak uygulanan bir iştir, ve iyi analiz edilmelidir, sebeplerine bakılmalı detaylı incelenmelidir.

peygamberimiz zamanında irtidad etmiş ancak idam edilmemiş kişiler de vardır.

bakınız: Abdullah İbnu Sa'd İbni Ebi's'Sarh

bu zamanın modası "ağzı olan konuşuyor" modasıdır haklısınız...

"Abdullah İbnu Sa'd İbni Ebi's'Sarh, Hz. Peygamber (sav)'e katiplik yapıyordu. Şeytan ayağını kaydırdı; adam irtidad ederek kafirlere sığındı. Resulullah (sav) Fetih günü, onun öldürülmesini emretti. Ancak, Hz. Osman (ra) onu himayesi altına aldı. Resulullah da bu himayeyi tanıdı."

eğer böyleyse osman ın onu himaye altına alma sebebini merak ediyorum. neler biliyordu acaba :P

arkadaşım,
vacib, yapılması gerekli/şart olandır.
bu kavram senin mezhep imamlarının kullandığı kavram.
farzla farkı ve ortak noktaları değil tartışma konumuz.
kelime seviciliği sizin tek sığınağınız olmamalı.

bu konuda 'dinden döneni öldürün'' hadisi var.
o hadiste farz ve vacib gibi kavramlar geçmiyor.

peygamberiniz zamanında irtidad etmiş ve öldürülmüş olanlar da vardır.
bunu ne yapacaksın.