Zerdüştlük
 

Forumu gezindim ama zerdüştlük ile alakalı sadece kürtler zerdüşttür başlaığïndan başka bi başlık bulamadım.

Burada her din hakkında başlık açan görevliler zerdüştlük gibi bir dini buraya eklememişler ilginç

Zerdüştlük ile alakalı bir yazıda musa dan kısa bir dönem öncesi diyorlar 200 yıl kadar öncesi.yalnız zerdüştlükdeki olaylarla tek tanrılı dinlerin yapıları aynı.

İslam denen din sanki ahura mazdanın kopya dini,bu kadar benzerlikler olamaz .
Bilgisi yeterli olanların bu konu hakkinda bildikleri ile bizi aydınlatmasını isterim belkide google bilgileri yalandır.

Tek yaratıcı
Elçi
Kitap
Şeytan
Miraç
Namaz
Dualizm

İlginc geldi bana tevekkeli kurtler islamı neden bu kadar seviyorlar anladım.
Hele birde muhammede aklı veren salmani farisi yi düşünürsek,onun önce islama girdigi sonra islamı terk ettigi,
Salmani farisinin 40 lar cemindeki durumu
Çok iç içe bu ortadoğuda dinler
Hepsi birbirinden bişeyler araklayıp dükkan açan kalfa gibi bunlar.
http://4.bp.blogspot.com/-Gxdsn8DLM6...zYCIAAMF1o.jpg

Öncelikle şu sıkça yapılan yanlışı düzeltelim; Zerdüştlük diye bir şey olmaz, Zerdüştlük "Zerdüşt olma" anlamına gelir, sadece Zerdüşt'ün kendisi Zerdüştlük yapabilir :) Doğru adlandırma; Zerdüştîlik'tir, bu dine mensup olanlara da Zerdüştî denir. Daha Türkçe adlandıracaksak, dinin adı; Zerdüştçülük, dine mensup olanların adı Zerdüştçü...

İslam'da Zerdüştçülük'ten alınmış çok şey var, diğer dinlerden de alıntılar var. Ancak Zerdüştçülük'te de daha eski Ortadoğu dinlerinden alıntılar var, yani Ortadoğu dinlerinin hepsi birbirinden copy-paste'dir :)

Meselâ paylaşımınızda da yer alan Zerdüştçülük simgesi olan Faravahar

http://www.parsruggallery.co.uk/publ...anager/301.jpg

Çok daha eski olan ve Semitic halklarda görülen Tanrı Aşur'dan alıntıdır

http://images.fineartamerica.com/ima...nce-source.jpg

Aşur da çok daha eski olan Sümerlerdeki Anunnaki'dan alıntıdır

http://www.mesopotamiangods.com/wp-c...inged-disc.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-EmgnDW8b3t...ine%2Bcone.png

Zertüştilik, zerdüştçülük isimleri genelde
Hıristiyanların Müslümanları kast ederek Muhammedi, ya da muhammedçilik gibi kavramları yaftalamışlardır.
Dünya'da
Zoroastrian = Zerdüşti
Zoroastrianism = Zerdüştilik
Gibi uzar gider.
Görüldüğü gibi her önüne gelen bu dine bir isim takmış.
Dinin kitabının adı Avesta, Dinin orijinal adı "Mazdayasna"
Mazda'ya teslim olmak, Hayatını mazda'ya adamak, Mazda öğretilerinden yola çıkarak bir yaşam biçimi ortaya çıkarmak,
En yakın anlamı ise "Mazda'yı övücülüktür."
ibadetlerinin adı ise "Niaiş"dir

Sn anotolian konuyu açarken konu başlığını ahura mazdacılık olarak açsammı diye düşündüm.
insanların yaşantılarında bu inanca Zerdüştlük demeleri yüzünden bende aynı yolu takip ettim.

Ben bu inanca verilen isme çokda takılmıyorum aslında.
Mesela ben islam dinine yobazların dini diyorum. Yobaz denince beynimde ilk uyarı islam olarak algılanıyor.


Ahura mazda ve zerdüştün inanç sistemi islamla çok büyük ortak yanlar barindirmasina rağmen açik farklarda var.

Mesela

Zerdüştun dininde insanların kişisel yaşam şekillerine mudahale fazlaca yok.
Tek eşlilik var.
Kadınlarla erkekler eşit
Kadının kafasını kapatmak yok
Kız çocuklarına sulanıp yatağa atan peygamberleride yok
Tek eşli oldukları için milletin karısına kızına namusuna göz dikip savaş pardooon CİHAT etmekde yok
Cennete gidip hurileri bacak omuza edicem,gılmanların arkasina geçicem diyen bir kafada yok
Kurban kesmek gibi vahşice bir davranışı müsriflik olarak görüyorlar.

İslamcı yobazların neden zerdüştun dinine bu derece nefretle bakdiklarını sürekli aşşağılayıp,incittiklerini merak ederdim.anlıyorumki yobaz islam cılar kendi vahşi dinlerinin önündeki en büyük rakip ahura mazda dini olduğunu biliyorlar.
Dine meyilli olan insanlar zerdüşdun dinini bilseler islama sırtını dönerler .biz ateistler ise tanrı kavramlı her inanc sistemini red ettiğimiz için zerdüştün de dini bize etki edemiyor.


Neymiş zerdüştler ateşe taparmış.
İslamcılar kabeye,hacerül esved taşına,turbelere,mhmdin kaşına,tüyüne,kılına taptıklarını hiç mi hiç söylemezler.
Yahudiler o kuru duvara esnemekden tanrıları yhv akıllarına bile gelmez
Hristiyanlar GOTT larına çocuk bile doğurtup ona taparlarda kimse gık demez.

Zerdüştün tarafarları ve tanrısını
Gündüz bulmadıkları güneşın yerine gece ateşe döndükleri için tukaka ederler.

Breeee yobazzzz kabe,isa,ağlama duvarı neeee ? Tanrılarinızın tezahürümü.

2500 yıldır halen ispatlayamadığınız yüce tanrınız adına kan dökmekden vazda geçemiyorsunuz.
Zerdüştler ateşi ,güneşı kutsuyor diye salyalarınızï akıta akıta saldırıyorsunuz.
Zerdüştün dininden neden bu kadar korkarsınız breeee yobazlar.

Kusura bakmayın azcık siyasi oldu ama OLDU İŞDE.

Gunesi kutsallastirmalari bosuna degil; Gunes hayat demektir, canli varliklarin olmazsa olmazidir. Ustelik isisini hisseder, isigini goruruz. Diger semavi dinler gibi, gorunmez, 5 duyumuzla hissedilmez totemlerle dolu degil.

Hz. Mukerrer

Yani bilinsin ki, Muhammed, Ali vb söylencelerde özünde geçmişe dayalıdır. İslam'da 7-9. Yüzyıllarda merkezileşen ve otoriterleşen Emevi devletince, köleci-kabileci bir toplumun yerini yerleşik merkezi sisteme, feodal etkilere bırakma sürecinde, geçiş sürecinin sancılarından doğdu. İkincisi Zerdüşt inancının kökenide, sonraki ıvır zıvırla ilgili değil. Özünde asil bir amaç vardır. Sonradan tabi, iktidar ve devlet otoriteleri, köle ve efendigibi yapılaşma bunalrda da baş gösterince siyasiideolojik çerçevede din üfürdüler. Asıl kaynak ise çook uzun yıllar evvele gider.

Hindistan'da kast sistemi vardır, binlerce yıl önce bu böyledir ve en alt kast kölelerdir ve alt sınıflar üst sınıfların kölesi olarak ÇOĞUNLUĞU temsil eder. Bu köleler zamanla ayaklanıyor, itirazlar yükseltiyor ve Hindistan da Köleler ile efendiler arası savaşlar yaşanıyor. Bu savaşı Hindistanın efendileri kazanıyor ve köleler tası, tarağı toplayıp ağırlıklı olarak İran'a ve dağlık arazilere yöneliyorlar. Savaş bitmiyor yine sürüyor ve Köleci Hindistan orduları şeytanı, Kölelerin ÖZGÜRLÜK ordusu ise tanrıyı temsil ediyor daha doğrusu İYİ ve KÖTÜ'nün savaşı. Kısaca destanlaşmış bir efsaneler dönemi, öyle yazılı belge, kaynak bulmakta dönemleri itibariyle imkansız(çok az)

Misal Sümer zamanında Gutiler vardır, yaptıkları iş ise kuzey dağlardan gelip, EFENDİLERİN SERVETLERİNİ yağmalamak. Kökenleri ise eski köle toplumlardır ve evet, Kürtlerle akrabalıkları vardır(kesinlikle milli temelde bakmıyoruz, bakamyız, kabile tarzında, zira milelt kavramı şurada 2-3 yüzyıllık bir icad)

Ortadoğu dinleri, Sümer olduğu kadar Persler eliylede şekilleniyor, çünkü coğrafya Sümer, Babil, Med'in(Kürt), Perslerin, Romalıların işgali altında kalıyor ve bu işgaller öyle günübirlik değil, yüzyılları bulan süreçleri temsil ediyor.

Tabiri caizse ortadoğu dinleri hayli karışık bir çorbadır. İsrail merkezli yapı ise Mısır etkisinde isede, Perslerin işgali sonrası bu etki azalıyor.

Neyse İslam'da, Pers etkisi yabana atılamaz bir gerçektir, hayli şey kopya edilmiş, buradan da anlarsınız ki Muhammed lafzıda köken bakımından efsanelere dayalı, bir uyarlama-ısmarlama hayattır... sakal-ı şerif, kılıç, kalkan şu ya da bu çoğu merkezi iktidarların ilgili dönemde köle-kul kıldıkları kitleleri kandırmak ve motivasyon(güdüleme -> gütmenin zemini) zeminidir.

Sonuç olarak Zerdüşt inancında aslolan iyi ile kötünün savaşıdır ve dönemi gereği de onurlu bir başkaldırıyı temsil eder. lakin buuzun süremz çünkü yerleşik hayata geçtiklerinde kendileride dün KÖTÜYÜ TEMSİL ETTİĞİNİ öne sürdükleri HİNDİSTAN VE KAST sistemini, kendileride uygular ve sonuç olarak inançları da deforme edilir... Değiştirilir vs, aynı şey de ortadoğu'da Emevilerle başlar! O nedenle Kur'an'da bazen iyi şeyler söyleyen kahraman bazen tersine şeyler yapar... Bazen iyiyi temsil eder ama bazen bir bakarsınız Kötünün kralıdır.... neyse çok evvel zamanlarda yaşanmış tecrübelerin hikayeleştirilmiş versiyonalrı üzerine inşaa edilmiş, bütün işi insanın, insana kul olması, sömürü temeline dayalı dinler, kötüyü temsil ediyor... Kısaca dinler Hinditandaki kast sisteminin bel kemiği, özünde yüce, seçilmiş, efendi sayılanların, geriye kalan insanlığa akrşı savaşının bir ürünüdür, dinlerin özü, insanlığa karşı savaştır, Zerdüşt olmak ise bu savaşta kölelerin özgürlük savaşının temsilidir :) Yani bu gün insanlık özgürleşmek istiyorsa hangi çerçevede nelerle savaşması gerektiği açık, insanlık şeytanla(dinlerin de temsil ettiği o kul-köle ideolojik zemin ve sistemleri) savaşmak zorunda, çünkü mevcut iktidarlar şeytani planlar üzerine kuruludur, insanı, insana kul etmenin şeytani olması gerçeği çok açık... Bunu anlamak Zerdüşt olmaklık şnancıdır, ama asıl mesele şeytanla savaşırken, şeytanlaşmamaktır -ki Zerdüşt coğrafyasında, kötüye karşı direnç sağlandığında bu yanlışa düşüldü, dün kötü olarak andıkları, şeytanın kölesi gördükleri karşı tarafa rağmen, sonra kendileri şeytanın kölesi, kötü oldular ve oturup abuk, subuk dinlerini yazıp çizdiler. Ha bu dinlerin kendi esasına bakarak diyebiliriz ki bunlara sözde gelen vahy'de, vahyeden de şaytandır, zira daha başından yalan ve şeytani planlar devrededir :)...

Turan Dursun'un, "Kutsal Kitapların Kaynakları" isimli muhteşem eserinden "Zerdüştlük ve İslam'a Etkileri", mutlaka okumanızı öneririm;

http://dinsizdeist.blogspot.de/2012/...-etkileri.html

Niyâiş Farsçada "ibâdet, tapınma" démektir zaten.

İlginç bir bilgi daha véreyim. Dilimizdeki usta sözü, yine kullandığımız Farsça ustâd sözünüñ biraz daha Türkçeleşmiş biçimidir. Ustâd sözü ise eski Farsça yâni Pehlevîcedeki avestâd biçiminden gelir. Bu söz de daha da eski olan İranî biçim ava-stâd "öñde-duran 2. önder 3. yol gösteren" sözüdür. Latincedeki pre-sedere "öñde-oturmak" => pre-sident "öñde-oturan" sözü gibi bir türetilişi var. Avesta da aynı sözdür "öñde-duran, usta/üstâd 2. lider 3. yol gösteren" démektir.

İşiñ ilginç yanı, usta ile üstâd Siyasal İslamcılarıñ pek sevdikleri ve sıklıkla kullandıkları sözlerdir. Bilseler ki üstâd aslında Avesta démek kullanmayı sürdürürler mi acaba? İşte bu nédenle (özünde aynı söz oldukları için) eski yazıyla "usta" da "Avesta" da "aynı" şekilde yazılır => اوستا

Eski yazıda "elif" ile "vav" yan yana gediklerinde "av" okunabilecekleri gibi "u" hatta yerine göre "o" da okunabilirler. İşte bu nédenle aslı avestad olan söz, Farslarca da yañlış okunagelerek (onlar da Arap alfabesine geçip bir miktar Araplaştılar) ustad'a dönüşmüş.

Hatta daha da ilginç bir olay var. Arapça bağlaç olan ve, Arap dilinde de, Osmanlıcada da, Farsçada da sadece vav olarak yazılır "ve" okunur => و "ve"

Tabii bu vav harfi, aynı zamanda "u", "o" da okunduğu için (Osmanlıcada ayrıca "ü", "ö" de okunurdu), zamanla Farslarca "u" olarak okunur/yorumlanır olmuş. Yani, günümüzde, Farsçada ve Kürtçede "ve" añlamına gelen u bağlacı, aslında Arapça ve bağlacınıñ yañlış yorumlanmış/okunmuş hâlidir... İşte Araplaşmak, dilde bu gibi tuhaf durumlara, yozlaşmalara néden olabiliyor.

Söz gelimi Arap harfleriyle "zevk ve sefâ" yazalım => ذوق و صفاء. Ortadaki "vav" yani ve, aynı zamanda "u" da okunabileceğinden, Osmanlıca ve Farsçada "u" okunmuş, olmuş size => "zevk u sefâ" :)

Biz doğrudan Arapça ve'yi almışız né yazık ki, Farslar ve Kürtler ise yañlış yorumu/okunuşu olan u'yu kullanıyorlar. İşte Araplaşmanıñ dillerimize vérdiği zarar u (ve) yozlaştırma örneklerinden yalñızca biri...

Tek Tanrılı İlk Din - Zerdüşt ve Zerdüştlük Dini (Mecusiler)


Zoroastrianism and Zoroaster (Zarathustra)


Zerdüşt'ün Hikayesi - Sesli Kitap