Turan Dursun Sitesi Forumları - İsa Mesih kimliğini neden tam olarak açıklamadı?

Turan Dursun Sitesi Forumları (https://turandursun.com/forumlar/index__1.php)

- Hristiyanlık (https://turandursun.com/forumlar/forumdisplay.php?f=82)

- - İsa Mesih kimliğini neden tam olarak açıklamadı? (https://turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=9591)

İsa Mesih kimliğini neden tam olarak açıklamadı?

http://www.islamacevap.net/index.php...d=49&Itemid=60

Lütfen bu son c/p niz olsun.

dilaver

neden açıklan madı ? peki açıklanan şeyler nelerdir ? tanrı hakkında mesela ? tanrının nerden geldiğiyle ilgili ? yada üçlük neden açıklanmadı ? üçlük kelimesi Kutsal kitapta geçiyor mu ? --- ayy yazık geçmiyor mu yani orda anlatılmıyor mu ? isa mesellerle anlatırdı. ama neden bundan kimse bahsetmedi ? isa nın gökten geldi açıklanır. isanın tanrının oğlu olduğu da açıklanır. isanın çarmıhtaki ölümü de açıklanır . blah blah blah .

O linkten yazı çıkmıyor. Aşağıdaki linkte var:

http://www.kutsalkitap.org/index.php/Magazine/?id=137

İki sebebi varmış:

Alıntı:

1) İsa kendisi için tanıklık etmemeliydi: “Eğer kendim için ben tanıklık edersem, tanıklığım geçerli olmaz. Ama benim için tanıklık eden başka biri vardır. O'nun benim için ettiği tanıklığın geçerli olduğunu bilirim” (Yuhanna 5:31,32). Yani bu ruhsal gerçeğe sadece İsa tanıklık etmiş olsaydı bir geçerliliği olmazdı. Çünkü tarihte bunun bir çok örneğini gördük. Bir çok insan ben Tanrı’yım demiş fakat sadece kendi kendine tanıklık ettiklerinden, günümüzde geçerliliklerini yitirmişlerdir. İsa’ya tanıklık eden Baba’dır.

2)Bu gerçekleri insanların kendiliğinden anlayamamasıdır. Çünkü;

a) İnsanın yarattığı dünyasal düzen gerçeğe engel olur (Romalılar 1:18).

b) Şeytan insanların gözlerini körelterek, onların gerçeği görmelerine engel olmaktadır (2.Korintliler 4:4).

Yani, şimdi bu sebeplere inanılacağını mı düşünüyorlar?
Bana pek ikna edici gelmedi.
Öldükten 150-200 sene sonra efsaneleştirildiği, tanrılaştırıldığı kesin.
Yani, İsa söylememiş, havarileri söylememiş, İncillerde yok. Ama pagan Romalılar kendilerine uygun hale getirmişler.

Kutsal Kitapta kutsal üçlük geçer.Eski Ahitte kehanet var diye Mesih benzetmelerle konuşacak diye.

gösterirmisin eski ahitte "üçlük" ü .

Eski Ahitte Üçlük falan yoktur. Üçlük hadisesi çok sonra MS4. asırda falan çıkmıştır.

Eski aAitteki sözde kehanetler yerine gelsin diye kutsal kitapları yani, Yeni Ahiti öyle zorlamışlar ki, insan hemen şüpheye düşer....

Elçihan bilmiyorsun konuşma.Yaratıışta var mesela.Hakimler,Eyüp vs.Tanrının Ruhu der.Yeşeya'da Mesih(Oğul) hakkında kehanet vardır.

Oğul ve Kutsal Ruh:

Rab Yahve'nin Ruhu üzerimde.
Çünkü yoksullara müjde iletmem için beni O meshetti.
Yüreği ezik olanların yaralarını sarmak için,
Tutsaklara serbest bırakılacaklarını,
Zindanlarda bulunanlara kurtulacaklarını, Yeşeya 61

Kutsal Ruh: Tanrı'nın Ruhu suların üzerinde dalgalanıyordu.Yaratılış 1

34 RAB'bin Ruhu Gidyon'u yönlendirmeye başladı. Hakimler 6

Alıntı:

Paolo´isimli üyeden Alıntı (Mesaj 183396)

Tamam buna göre üçlükteki Ruh ortaya çıktı. Ya Oğul nerede? Tanrı neden üçlününün biri olan oğuldan veya insanlar için kendinin feda edecek biricik, torpilli oğlusundan bahsetmemiş?

Zaten üsteki Oğul ve Kutsal Ruh vardı.360 tane kehanet var.Oğul hakkında.Yeşeyada günahlarımız için kurban olucağu yazılıdır.