Birazda Kapitalizm
 

Tarih sahnesinde Aristokrasinin asalaklığı ve köylü sınıfının geleneksel uyuşuk teslimiyetçiliğe karşın yılmadan çalışan burjuvajinin ilk ortaya çıktığı andan itibaren göstermiş olduğu performans kısa sürede üretim araçlarının denetleyicisi olarak zaman içerisinde ,(latinceden cevrilen sanayi Indostruus çalışkan anlamına gelen); yeni sınıf feodal yapıları kırarak modernleşmenin önünü açtı.

Marksist anlayışta Feodal yapı-kapitalizm-sosyalizm tarzı determinist ilerleme görüşünde kapitalimz sonrası oluşan sosyalizmin çökmesi kapitalizmin evrimsel , sosyalizmin ise yaratılışcı olduğunu göstermezmi.:)

kapitalizm nedir akhenaton

sınıflar nedir bunu aç bize.

saygılarımla

1917 devriminde kapitalizmin Rusya'da çökmesi nasıl ki kapitalizmin yaratılışçı olduğunu göstermiyorsa, 1991'de SSCB'nin çökmesi de sosyalizmin yaratılışçı olduğunu göstermez. Küba'da, Çin'de, k.Kore de öyle.

ayrıca sovyet örneğine kapitalizmin çöküşüyle yapılanan bir sosyalizm demek biraz yanlış olur.
rusya henüz kapitalist oluşumunu sağlayamadan devrimi görmüştür, sebepleri farklıdır.
bu durumda insanlar "marks yanılmış" demişlerdir. fakat sovyetlerin çözülmesi belki de marks'ın devrimin avrupa'dan, yani en önce kapitalistleşmiş ülkelerden başlayacağı görüşünün hala geçerli olduğunu göstermektedir.

Devrimi Rusya öngörmedi.Rusya halkı sistem için piyon olarak kullanıldı.


Valla bu söyleminiz geçerli olsa kapitalizm elli defa çöktü, halada çökmeye devam ediyor.Demekki ilahi bir el deymeden devrim denilen olay olmuyormuş. Tamemn duygusal yani.

Sn dilaver, konuya sanayi olarak başlamıştım.Şimdi kapitalizm nedir gibi başlarsak daha öne çekmemiz gerekir.
Sınıf konusu ise marksizmin tarihsel hatalarla dolu analizlerinden oluşmakta olduğu için çok ayrı incelenmesi gerekir.Başlıkta roma sonrası feodal yapıların çözülmesindeki Burjuvajinin önemli katkıları ve bu katkılar sonrasında artan nüfusun burjuvaji tarafından doyurulduğu, her türlü ilkellikten sürekli atıp tutulan burjuvajinin çok çalışkanlığı sayesinde gelindiğini vurguladım.

Pante kapitalizmi belitmişsinde, Sosyalizm bilimselmidir onu belirtmemişsin.:(

kapitalizm elli defa neden çökmüş oluyor ki anlamadım. dünyanın üretim ilişkilerine bağlı evrelerinden feodalitenin koca bir ortaçağ'ı içine aldığı ve hala dünyanın pek çok yerinde sürdüğünü göz önüne alırsak, henüz kapitalizm birkaç yüzyıllık tarihiyle bebek sayılır.

En dogru tespiti yapmissin, baska tepite his gerek kalmamis:D, ama kapitalist sistemi altın-para standardina indiregemen ve bu sekilde tanimlaman ve ustunede yeni isim bahsetmen, kapitalist sistemi nasil ve nekadar anladigini gosteriyor.

altin-para standardindan vazgecilmesi uretim tuketim iliskilerinde nasil bir degisime sebep oldu, uretime kara veren ve yonlendiren kapitalimi ortadan kaldirdi. yani artik kapitalizm dememene sebep ne.

Kapitalizm, mulkiyet ve uretime yonveren kapital ( altin veya sembollerle karsilik gorsede) oldugu surece vardir, ismide kapitalizmdir , ama belki senin dinlerler degistirirler tanimi.

Ove ove bitiremedigin burjuva sinifinin caliskanligini, insanligi katliama surukledigi 1. ve 2. dunya savsinda gorduk. bircok isci katlimainda gorduk, hala calistirilan cocuk iscilerde goruyoruz, somurulen 3. dunya halkalrinda goruyoruz ve onlarin isbirlikcilikte muthis caliskan burjuvazilerinde de gorduk. bicok isci katlimainda da gorduk. hergun acliktan olen binlerce cocukta gortuyor bunlari. tahrip edilen dogal kaynaklarda da gorduk, populer kultur ve tuketiminde de gorduk.

Birinci dunya ukelerinde halkin kazanilmis tum haklari, ixci mucadeleleri sonucunda elde edilmistir. senin caliskan muthis burjuvazine kalsaydi avrupada hala cocuk iscilerle dolu olacakti fabrikalar.

Bu saydiklarim yazmakla bitmez. fakat senden duymak istedigim "marksizmin tarihsel hatalarla dolu analizlerinden" bir tanesini yazarmisin.

Oturup sana kısa ve uzun dönem kapitalist kalkınma planı formülasyonları vermemi beklemiyorsun heralde, hem versem ne anlayacaksın. İktisat eğitimin varsa belir.Yoksa boş konuşmalar yapma.


Kapitalizmin hangi ekolünü biliyorsun,
Belirt ki , ona göre cevap vereyim.
Bilmediğiniz sistemler hakkında okuduğunuz iki tane sanayi devrimi ingilteresi eleştirisi ile yorum yapmayın.:cool:

Kapitalizmi 3 Lenin çevirisi kitabından öğrenirsen evet bu dediğin doğru.

Lütfen demagoji değil, somut veri.
Senin o burjuva sınıfı dediğin ve insanlığı katliama götürdü dediğin kesim, burjuvazi değil, Judaist kesimdir.
Duygusal açıklamalar yaparak, gerçeği kaçırma.



Dünya bugün açlığa mahkum değilse bu Burjuva sınıfının tarihsel çalışkanlığıdır. Bir kaç bozuk olay ile insanlığın gelişimini sağlamış bir gruba çamur atamazsın.Bu yapsa yapsa Feodal Solcular (M_L) ciler yapar.


Bilimsel Tarih anlayışına gel.Orda yerlere serdim halamı bir tane diyorsunuz. Biraz okuyun okuyun.:cool: