Ortak Ata ve Makroevrimin Kanıtları

[kodoman]

Karakter sınırlaması nedeniyle metnin orijinalinin tamamını ekleyemedim, parça parça atmak ise okunulurluğunu düşürecekti... bu yüzden metni google document üzerinde yayınladım: http://docs.google.com/Doc?id=dfdq65tj_46df5n72f9

Çevirdiğim kısmın ingilizcesi ve türkçesi:

Evidence for Common Descent and Macroevolution

Microevolution can be studied directly. Macroevolution cannot. Macroevolution is studied by examining patterns in biological populations and groups of related organisms and inferring process from pattern. Given the observation of microevolution and the knowledge that the earth is billions of years old -- macroevolution could be postulated. But this extrapolation, in and of itself, does not provide a compelling explanation of the patterns of biological diversity we see today. Evidence for macroevolution, or common ancestry and modification with descent, comes from several other fields of study. These include: comparative biochemical and genetic studies, comparative developmental biology, patterns of biogeography, comparative morphology and anatomy and the fossil record.

Closely related species (as determined by morphologists) have similar gene sequences. Overall sequence similarity is not the whole story, however. The pattern of differences we see in closely related genomes is worth examining.

--------------

Ortak Ata ve Makroevrimin Kanıtları

Mikroevrim üzerine doğrudan çalışılabilmesine rağmen, makroevrimde bunu yapamazsınız. Ancak, akraba olan biyolojik popülasyon ve gruplar arasındaki "ortak benzerliklerden"(ç.n. pattern) makroevrim üzerine çıkarımlarda bulunabilirsiniz. Mikroevrim üzerine yapılan gözlemler ve dünyanın bir kaç milyar yaşında olduğu bilgisi sayesinde makroevrim kabul görebilmektedir. Ancak bu çıkarım tek başına, günümüzde gördüğümüz biyolojik çeşitliliğe açıklama olarak kabul edilebilir yapmaya yeterli değildir. Makroevrim'in veya ortak ata ve öncülünden değişimin kanıtı pek çok çalışma alanından gelmektedir. Bu alanlara şunlar dahildir: Biyokimya karşılaştırmaları ve genetik çalışmalar, gelişim biyolojisi karşılatırmaları, biyocoğrafya şablonları(ç.n. pattern), morfoloji ve anatomi ve fosil kayıtları karşılaştırmaları.

Morfolojistler tarafından belirlenen yakın akraba türler, benzer genetik dizilimler taşımaktadırlar. Ancak, elbette, bir uçtan diğer uca benzerlik sözkonusu değildir. Çalışmaya değer olan, yakın akraba olarak gördüğümüz genomlardaki farklılıklardır.
---------

İlk paragraf içime sinmedi... anlaşılmaz geliyor. Önerilerinizi bekliyorum.