risale-i nur komedisi (külliyat-ı komedi)

[exclusive]

Arkadaşlar nurcu birisi şu sorularımı cevaplasın lütfen..

kırmızı yazılar bediüzzaman web sitesinden alıntıdır:

"İşte Bediüzzaman, Risale-i Nur'la düşünce dünyasındaki bu gidişatı olması gereken mecraya çevirdi-tıpkı ilim dünyasında Kopernik'in yaptığı gibi. Nasıl ki Kopernik, 'Dünyanın sabit, güneşin onun etrafında döndüğü şeklindeki eski görüşü ortadan kaldırıp; onun yerine, dünyanın hem kendi etrafında, hem güneşin etrafında döndüğünü' ispat etti; Bediüzzaman da Risale-i Nur'la düşünce dünyasında buna benzer bir inkılâp gerçekleştirdi"
İslamda devrim yapmış.. Helal olsun. İslamda devrim yapmak islama uygun mudur?

"Risale-i Nur, Kur'ân âyetlerinin nurlu bir tefsiridir."
Daha öncekiler NURsuz muydu da, bu nurlu bir tefsir olarak tanımlanmıştır?

"Risale-i Nur, asrın ihtiyaçlarına tam cevab verir."
kuran bu konuda yetersiz mi görülmektedir? kuranın, asrın ihtiyaçlarına cevap vermekten aciz olduğu itiraf mı edilmektedir?

"Bediüzzaman, Risale-i Nur'la beşeri sefâhet ve dalâletten kurtarırken, korku ve dehşet vermek tarzını tâkib etmez."
bu nasıl bir tefsirdir ki allahın yöntemlerini hiçe sayar ve bununla gurur duyar? Bu allahın yöntemini hor görmek, küçümsemek değil midir?

"Binaenaleyh Kur'ân’ın ince mânâlarının ve tefsirlerde dağınık bir surette bulunan mehasininin ve zamanın tecrübesiyle fennin keşfi sayesinde tecelli eden hakikatlarının tesbitiyle, herbiri birkaç fende mütehassıs olmak üzere muhakkikîn-i ulemadan yüksek bir heyetin tedkikatıyla, tahkikatıyla bir tefsirin yapılması lâzımdır."
kuranın bir bilim adamları heyetinin değerlendirmeleri sonucu anlaşılır hale gelebileceği düşüncesinin dayanağı nedir? Kuran tekrar tekrar "APAÇIK KİTAP" olduğunu vurgulamamışmıydı? Bu kuranı yalanlamak değil midir?

"kanunî hükümlerin tanzim ve ıttıradı, bir ferdin fikrinden değil, yüksek bir heyetin nazar-ı dikkat ve tedkikatından geçmesi lâzımdır"
Yahu kuranın neresinde yazıyor böyle bişey gerektiği?

"Bediüzzaman ne söylerse hakikattır."
muhammed bile bir hadisde her sözünün(din hakkındaki sözleri hariç) hakikat olmayabileceğini ifade etmişken, saidi nursi bu hususda kendisini muhammedden de yüksek bir mertebede mi görmektedir?

"Evet Risale-i Nur kalblerin fatihi ve mahbubu, ruhların sultanı, akılların muallimi, nefislerin mürebbii ve müzekkîsidir."
risalei nur için uygun görülen bu sıfatlar (özellikle "ruhların sultanı" sıfatı) onun kurandan daha yüce bir eser olduğunu mu ima etmektedir? Böyle bişey nasıl mümkün olabilir?

"Risale-i Nur, emsali görülmemiş bir şâheserdir"
Bu ve benzeri cümlelerin hiçbirinde "kurandan sonra" gibi ifadeler kullanılmamış olmasının sebebi nedir? Nurcular risalei nur'u kurandan daha yüce bir kitap olarak mı görmektedir?

Bu konuda diğer müslüman arkadaşların da yorumlarını merak ediyorum...