İspat Peygamberlere gereklidir Tanrıya Değil !!

[pante]

Kutsal kitaplar genelde tanrıyı ispat etmeye çalışır..
Dinler ve din adamları da en çok bu konu üzerinde dururlar..
Tanrı ispatlanması gereken bir kavramdır belki..
Ama öncelikle ispat edilmesi gereken;
"Ben peygamberim" diye ortaya çıkanın peygamberliğidir..

Adam çıkıyor , "Ben mesihim" diyor ya da " Ben mehdiyim" diyor..
Ve ardından başlıyor tanrı hakkında konuşmaya , tanrıyı ispatlamaya..
Yahu sen önce kendini bir ispatla bakalım..
Zaten insanların kafasında Tanrı düşüncesi ya da inancı var..
Yeni ya da farklı birşey de getirmiyorsun?
Biraz öncekileri taklit , biraz şekil değişikliği , biraz çevrendeki inananlar vasıtasıyla mucize yalanları , biraz güzel hitap-edebiyat..Bir de tutarsa oh ne ala !! Tutmazsa kenara çekiliyor..İnat ederse kafası gidiyor!!

1863'de Bağdat'ta ortaya çıkan Baha'ullah lakaplı Hüseyin Ali Mirza Mehdi olduğunu ilan etti ve Bahai dinini kurdu..Adam mehdiliğini ispatlayamadı ama hala bu dinin mensupları var.."Madem mehdiydi hani ya mehdi olarak ne yaptı"
Bu soruyu "Mesihim" diye ortaya çıkanlara da sorabiliriz..
Filozoflar peygamberlik iddiasında bulunmayan ama tanrı ile ilgili konularda en fazla kafa yoran insanlardır.Tanrı kavramı , filozofların düşünceleri-fikirleriyle şekillenmiş,nitelik kazanmıştır..
Ancak filozoflar halktan kopuktur..Peygamberler ise halka giden,halkla içiçe olan ve halka seslenen insanlardır..Ama peygamberlikleri ispata muhtaçtır..
Kutsal kitaplarda yanlışlar,çelişkiler,bilimle uyuşmazlıklar bulunabilir..
Bu bulgular o kitapla ilgili peygamberin aleyhinedir..
Bulgular Tanrı fikrini ve inancını yokedemez..
Ama Tanrı inancını peygamberiyle özdeş haline getiren,peygamberini kutsallaştıran,peygamber vasıtasıyla Tanrı inancına sahip toplumlar için en önemli tehlike ;
İnandıkları kitaptan açık bir delil bulunması,bilime aykırılığın ispat edilmesidir..Bu durum kitlelerin peygamberiyle birlikte Tanrı inancını da sarsacaktır..