Kuşkunun Haymesinden Merhaba...

[Hayme]

Merhaba arkadaşlar. Kendimi tanımlanam gerekirse Dücane Cundioglunun da dediği gibi kuşkunun Haymesinde yaşayan bir Müslümanım. 13 yaşımdan beri namazımı kılıyorum. (Yani 18 yıldır kılıyorum) Ailem de dindardır. Hayatta ateist ve dindar bir çok arkadaşım oldu. 3 yıl önce başlayan Kur'anı derinlemesine incelemem ile şu anda tam bir Kuşkunun Haymesindeyim.
3 yıl önce Kuranı Türkçe anlamıyla derinlemesine okumaya karar verdim.(aslında çocukken de okumuştum ama sadece okumuşum o zamanlar) Okudukça kafama takılan soru işaretleri çoğaldı. Bir şekilde bu soru işaretlerini aşıyordum. İnternetten araştırdıkça bir de karşıma rivayetler çıkmaya başladı. Onları da uydurma hadis diye mantığıma oturtturdum. Bi baktim kendimi Kurancı diye tabir edilen bir ekibin içerisinde buldum. Neyse bayağı bir onları da dinledim. Ama hadisleri, İslam tarihini hiçe sayıp ayetlerin anlamlarında eğip bükmeler yapıyorlardı. Bildiğin kiviriyorlardi. Kafama takılan soruları da böyle gecistirdim. Ama 1600 yıllık bir gelenek nasıl anlamadı da beş on tane hoca bunu anladı diye kafamda şüphe oluştu. Kadın dövmeyi kivirt, talak 4. Ayet küçük yaşta evlilik meselesinin anlamını kivirt, miras paylaşımı meselesini de kendine göre yamult, cariyelik meselesi falan filan... Ohooo bu nereye kadar böyle gidecek dedim yaaa.. Koptum onlardan ve boşluğa düştüm. Sonra karşıma tarihselcilik çıktı. Gayet mantıklıydi. Kivirmiyorlardi. 1600 yıllık gelenegi, tarihi hiçe sayıp da ayetlerde oynama yapmıyorlardi. Şu anda tarihselcilige daha yakınım ama cariyelik ve küçük yaşta evlilik konusunu o zamanlar normal sayılsa bile neden tamamen yasaklanmamış da düzenleme getirerek tamamen ortadan kaldırmayı amaçlamıştır. İşte bunu halen daha anlamıyorum. Çünkü ortadan kalkana kadar 1600 sene geçti ve o 1600 sene içerisinde cariyeler küçük yaştaki kizlar bir çok kötülük görmüştür. Neyse kafamda soru işareti olarak duran en büyük meseleleri sıra gözetmeden şöyle madde madde sıralayabilirim:

MİRAS PAYLAŞIMINDAKİ MATEMATİKSEL HATA İDDİASI: Bunu öğrendiğimde yaşadığım boşlugu anlatamam. Bir türlü çözemiyordum. Kesirli sayılarla yapılan işlemlerde hep hata çıkıyordu. Geleneksel olarak bulunan avliye ve reddiye metotları beni tatmin etmedi. Bu hatayı tarihselcilik ile de açıklayamiyordum. İbni Abbas'ın miras paylaşımı yönteminiyle az da olsa kafama oturttum.

COCUK EVLİLİĞİ: Talak süresi 4. Ayeti incelediğimde soru işaretleri oluştu. Hastalık nedeniyle diyen hocalar var ama koskaca bir gelenekten, İslam tarihinden haberleri yok galiba.. Neyse tarihsel olduğunu düşünüyorum. Kuran indiği sırada çocuk olan eşler için de inmiş olabilir. Belki de o dönemde normal sayıldığı için de olabilir. Ama o kız çocuklarına yazık değil mi? Neyse Bilmiyorum Kafama halen daha tam oturmadi

GAYRİMÜSLİM İYİLERİN DURUMU: Kötü olan bir müslüman imanı varsa tövbe ederse cennete, iyi olan bir gayrimüslim cehenneme ? Kafama halen daha yatmadı. Allah'in adaletine ve rahmetine guvenmekten başka çarem yok


MÜSLÜMAN DOĞDUGUMUZ İCİN MÜSLÜMANIZ : İnsanların dini doğduğunda karar veriliyor. Kendi seçimleri olmuyor. İspanya'da doğan bir bebek Hristiyan, Arabistan'da doğan bir bebek müslüman oluyor. Kendi tercihleri değil.. çünkü öyle yetiştiriliyorlar. Eşit şartlarda değiller. İspanya'da doğan çocuk hayata 3-0 geri başlıyor. Halen daha kafama yatmadı

CARİYE MESELESİ: Savaşta ölen bir erkeğin eşini köle olarak alınmasını ne vicdanım kabul edebiliyor ne de aklım.. bazı hocalar da çıkmış diyor ki "nikah olmadan cariye ile cinsel ilişki kurulamaz" yahu nikah olsa ne fark eder. Kadın nikah yapmaya mecbur kalıyor. Kaldı ki İslam âlimlerinin çoğu nikaha gerek yok diyor. Hizmetçilik yapan cariyeler neden tesettürlu değil o zaman? Ayrıca ölen erkeğin eşini nikahlamak veya hizmetçi olarak çalıştırmak o erkek için ne kadar gurur kırıcı bir şey.. Neden bu cariyelik meselesi tamamen kaldırılmamis da yavaş yavaş kalkmasi söylenmiş. Anlayamıyorum... Kur'an'da esirlerin bırakılmasını teşvik eden ayetler de var. Keşke tamamen kaldırılsaymis.

HZ. ZEYNEP MESELESİ: Peygamberimizin üvey oğlunun eşini alması çok enteresan bir mesele... Tuhaf... Ama Mustafa Öztürk hocanın dediğine göre eski Arap adetlerinde eş fazla olduğu için böyle şeyler fazla sorun yapılmıyormus. Tarihselcilik ile açıklamış. Tarihsel bir ayet olduğunu söylüyor.

EVRİM, DARVİN TEORİSİ: Evrimi kabul edenlere de kızmıyorum, kabul etmeyenlere de kızmıyorum.
Bütün bilim kaynaklari evrim teorisi hakkında harbi harbi kanıtlar fosiller sunarken İslam aleminin buna kör sağır olması enteresan... Tek bir canlı kökenden gelmek İslam'a ters mı gelir bilmiyorum. (Çünkü bu konuda yeterli bilgi birikimim yok)


Daha başka başka meseleler de var ama Kafama takılan ana meseleler bunlardi. Bir gün bunlar kafama tamamen oturur mu bilmiyorum ama karşı tarafa geçmem, vazgeçmem biliyorum. Kuşkunun Haymesinde yasiyacagim hep böyle galiba... Çünkü Peygamberimizin savaş sırasında bile olsa namazı bırakmaması ayetini (nisa 102) de aciklayamiyorum. Hani "Kuranı Muhammed kendi yazmış" diyorsunuz ya.. peki kendi yazan bir insan savaş sirasinda namazı neden biraktirmasin. Neden atalarının dini varken neredeyse imkansız bir savaşa girip canını tehlikeye atsın. Neden yani neden? Neden daha zengin olmak varken kadın ve kölelerin hakkını biraz daha iyilestirsin ki? Bunlar da diğer başka başka sorularim.. Biliyorum ki Kuranı hiç Türkçe okumayanlar Türkçe derinlemesine okusa çoğu Kuşkunun Haymesine düşer. Kuşkunun Haymesindeyim ama ibadetlerimi bırakmadım. Hem bıraksam ne işe yarayacak. Mutluyum böyle.. Bilimsel olarak da çok geniş açıdan bakıyorum hayata.. Yobaz değilim yani... Yanlış anlamayın inancım sadece mantıki degil, aynı zamanda gönülden de bağlıyım ancak içime bu düşünceler düştüğünden beri Kuşkunun Haymesindeyim.
Neyse uzun yazdım biraz.. İcimdekileri birisine dökmem lazımdı. Okuduğunuz için teşekkür ederim. Bu halim ile alakalı yorumlarınızı bekliyorum.