Bir dinsizin cinsellik konusunda biraz 'muhafazakâr' olması çelişkili mi?

[theisticevolutionist]

Bütün dinlerin insan ürünü olduğunu düşünen birinin cinsellik konusunda birazcık 'muhafazakâr' olması çelişkili bir şey mi? Şu tarz bir muhafazakârlıktan bahsediyorum.

*Evlenmeden önce gerçekleştirilen cinsel ilişkiyi olumlu görmeme. (Ama bunu yapan insanlara karşı herhangi bir ayrımcılık, düşmanlık göstermeme.)
*Kadınların giyiminde aşırı tehşirci bir takım kıyafetleri uygun görmeme.(Ama bunu yapan insanlara karşı herhangi bir ayrımcılık, düşmanlık göstermeme. Kızına ya da eşine dayatmama.)

Ne dersiniz? Yoksa "Ne aydını yahu içindeki iç Anadolu yobazı ölmemiş" mi dersiniz?

Son olarak Aziz Nesin'in Mum Hala'sından bir şeyi yorum yapmadan paylaşayım.

"Bu pis burjuvaların Allah bin türlü belalarını versin! İnsanları sevmedikleri, başkalarının sırtından geçindikleri yetmezmiş gibi, dünyanın ahlakını da bozmuşlar. Sömürme suçları, ahlak bozgunculuklarının yanında hiç kalır. Erkeklere tutsak olmak istemeyen, bağımsızca erkeklerle eşit olarak insanca yaşamak isteyen, en akıllı görünen kadınlar bile kadını şehvet malı olarak kullanan burjuva kurallarından kendilerini kurtaramıyorlar. o pis, iğrenç kuralları çiğneyip, insan benliklerine kavuşamıyorlar. Bilinç altında burjuva ahlaksızlığının bütün sözde estetik ölçüleri, kuralları yaşıyor. Daracık etek giyip kıçlarını belirtmeleri, kısacık etek giyip yolda insan gibi yürüyememeleri, oturunca kısa ve dar etekten baldırlarını gösterme çabaları, üstelik sanki açılan baldırlarını kapamak ister gibi, gerçekte, daha iyi bakın, baldırları daha iyi görün amacıyla eteklerini durmadan çekiştirmeleri neden?

İnsanlıklarını bulmak için erkekle eşit olma çabasında nutuk çekenler bile bu pis burjuva ahlaksızlığının etkisi altında olduklarını anlamıyorlar."

22 Ocak 1961