Araplar bile uyanmaya başladı ama biz...

Katılmıyorum.. İslamda Kadının yeri sizin dediğiniz gibi peçeler içinde eve kapanmak tabiri çerçevesi içinde değildir. İslamda her şey insanların huzur bulması ve daha iyiye yönelmesi için getirilmiştir bütün kurallar.. Bu peçe konusu islamiyetten önce bir cok münafık ve kafir toplumlarda ddahi görülmüştur onlar müslüman mı olmuş oluyor ozaman. islamda kadının kapanması vardır.. Peki böyle bir kuralın neden getirildiğini sanırım çok düşünmüssünüz ama aklınıza ya mantıklı bir cevap gelmemiş yada bulamamışsınız.. İSLAM DA KADININ YERİ OKUDUĞUM AZ KAYNAKLARDAN FAYDALANARAK KONUSUYORUM... İslamda kadının peçeler içinde kapanarak evinde üremesi, eşine kulluk etmesi ve bir hükümlü bir mahküm gibi evinden dışarı cıkmayacak gibi bir tabiri yoktur.. böyle bir kaynakta mevcut değildir. İslam kendine uygun secmiş olduğu kadın propili şöyledir, "KADIN, EVİNDE ERKEĞİNE (öncelikle kocasına) DÜRÜST OLMAYA ÇALIŞACAK, KAPANACAK LAKİN BU SİZİN KABULLENDİĞİNİZ PEÇELER İÇİNDE DEĞİL. (eski tarihlerimizde bu kadar lüx ve pahalı elbiseler mevcut olmadığı için pece kullanılmıştır.) ŞİMDİ İSE ÇOK KİBAR BÜTÜN KADINLARIMIZA YAKIŞIR TESETTÜR ELBİSELERİ İMAL EDİLMİŞTİR. SADECE BAŞKA ERKELERİN BAKTIĞI ZAMAN ETKİLENMEYECEGİ YERLERİNİ ÖRTMESİDİR. İLLAKİ BUNU PEÇEYLE ÖRTECEKSİN MECBURU YOKTUR. VE BUNA İSTİNADEN ERKEK KADININ HEMEN HEMEN HER YERİNDEN ETKİLENİR BU BİR GERÇEKTİR.. ERKEK YER YÜZÜNE ÇALIŞMAK, KADININI KORUMAK (namusunu) VE SEX İÇİN *GELMİŞTİR. KURAN-I KERİM'DE BİR ÇOK KADINLARDAN ÖVGÜYLE BAHSEDİLMİŞTİR. BU ÖVGÜYLE BAHSEDİLENLERİN HEPSİ EVİNDEE KÖLE GİBİ KULLANILAN MAL GİBİ DAVRANILAN KADINLAR DEĞİLDİR. www.harunyahya.org SİTESİNDE BUNLARA SAYICA ÇOK ÖRNEK VARDIR. İSLAMİ VE PEYGAMBERLERİNİ TARTIŞMAK İÇİN VE BUNUN YANINA KADINLARI EKLEMEK İÇİN ÖNCELİKLE KURN-I KERİMİ MANTIKLI BİR ŞEKİLDE OKUYUP, PEYGAMBER EFENDİMİZİN HAYATINI SAÇMALIK İÇERİSİNDE VEREN KAYNAKLARDAN DEĞİLDE HARUN YAHYANIN SİTESİNDE BALİRTİLEN KAYNAKLARDAN ÖĞRENEREK BU KONUYU TARTIŞMANIN BİZE DAHA İYİ ŞEYLER ÖĞRETECEGİNE EMİNİM. AKIL TÜRBANDA DEĞİL, YADA RÜZGARDA AHENKLE DANS EDEN SAÇLARDA DEĞİL. AKIL KAFADADIR. TÜRBANIN VE TESETTÜRÜN HİÇ BİR İLİM VE BİLİME KARŞI OLMADIĞINI HEPİNİZ BİLİYORSUNUZ ZATEN.. ÖRNEK BİR DOKTORUN SÖZÜNÜ SÖYLEMEK İSTERİM.. SANA 2000 YILLARINDA SANIRIM BU CÜMLE KURULDU.. "NE ZAMAN UZAYA UYDU FIRLATTINIZDA KADINLARIN TURBANINA TAKIL..." NOT: 5 DK LIK BİR METİNDİR. YANLIŞ CÜMLE KULLANMIŞ OLABİLİRİM.. ŞİMDİDEN ÖZÜR..

tanrının-avukatı;

Büyük harfle mesaj yazma. Harun Yahya'nın siteleri ise "saçmalık içerisinde .." olmayan sitelere dahil edebileceğimiz bir yer değil. Hatta tam da "saçmalık" tanımı için örnek oluşturan siteler. Beyni çalışanlar için tabii. Büyük harf kullanımı nedeni ile uyarı aldın, bilgin olsun...

neutrino

[spartacus]

linke yorum yapılmış bile, uğraşmayın boşuna


"mustafa gültekin ('beyazcan' tüm yorumları) 07/10/2006 - 11:11 *
BOŞUNA UĞRAŞMAYIN TÜRBAN KADINA YAKIŞIYORRRR"

Su gider kum kalır.

[agnostic_z]

Ya arkadaşım bizim dinsiz arkadaşlarımızla müslümanların anlaşamadığı nokta şudur.Bunu defeatle söylüyoruz ama hala anlaşılamadı gitti.Bize tatlısu müslümanlığının kuralları ve yaşam şekli işte islam budur diye söyleniyor ki tatlısu müslümanlığının orjinal şeriat müslümanlığından daha hümanist olduğu bir gerçek.Ama din dogmatiktir.Üstünden milyonlarca yıl da geçse üstünde en ufak bir oynama yapılamaz.Burda anlaştık deil mi?Şimdi yok çok sık tesettürlü bayanlar var işte ceketli pantolonlu falan gibisine birşeyler söylenmiş.Bilin ki asıl islamiyette böyle birşey yok!Sırf renkli giydi diye şeriat ülkelerinde yüzüne kezzap atılarak yanmış nice kadınlar vardır.İslamı da gerçekten kitabına ve usülüne göre uygulayan ülkeler şeriat ülkeleridir.Burda su katılmış müslümanlık şeylerini savunmak asıl islamın karanlık yüzünü aydınlatmaya yetmez...

[agnostic_z]

Birde şunu eklemek istiyorum yazmayı unutmuşum.Siz islamın en iyi şekilde yaşandığı bir şeriat ülkesinde kadın olmaya razı olur muydunuz islamı savunanlar???

[akson]

Kadinin basini acmadan ufkunu acabilsek bence her kadin en azindan agnostik olurdu.Aslinda sorun kafalardaki "din tabusu".Su an dunyada dinin en buyuk iletisim araci kadinlardir.Tezatliga bakin ki dinlerin hepsinde de en fazla asagilanan cins kadin olmasina ragmen.!Su an gelismis Avrupa ulkelerinde bile, bilimi ayaklar altina alip,kiliselere mum yakip kocalarinin eve donmesini bekleyen,dileyen kadinlarin oldugunu hayretler icinde goruyorum.Gelin gorun ki Islamiyet in de en atesli ve cesaretli savunuculari (soz konusu turban olunca)bu yarim akillilar yine.!Bir insan "ben boyle mutluyum karismayin" diyorsa, insan haklarina girer bu durum bana gore.Ona aslinda gercekten mutlulugun boyle olmadigini ve kendisininde bu sekilde mutlu olmadigini sadece "kandirildigini"gosterecek bir isik gerek.!

[agnostic_z]

Güzel bir fikir bence akson.Ama kadının ufkunu açmak o kadar da kolay değil.Eğitimle,yazıyla bunlar çok zor.Acaba kaç tane kadın köken olarak baskıcı ve dinci bir ailede yetişip agnostik olabiliyor sence?İslamın baş prensibi olan ve içine büyük bir kurnazlıkla konmuş olan felsefe,düşünce ve eleştiri yasağının içinde yetişen acaba kaç tane kadın ben de insanım benim de erkeklerden ne eksiğim var,neden ben umacı kuşu gibi kapanmaya zorlanıyorum diyebiliyor?Bence kadınlarımızı olmaya hakettikleri yeri öğretmenin etkili yollarından biri onları şeriatın ve mollaların zulmüyle inim inim inlemiş,çanına ot tıkılmış kadınlarla bir şekilde iletişim kurdurabilsek ne kadar da şanslı olduklarını belki de o zaman kavrayabileceklerdi.Laik ülkemizde blue jean ini giyen bir kızın gece oturup ta buna şükretmesi ya da ne kadar şanslıyım demesi pek te olağan değildir ama bunu bir de şeriat ülkelerindeki kadınlara sorun bakayım nelerin özlemi içerisinde olduklarını çok daha iyi anlarız.

[akson]

Sevgili Agnostik,benim asil uzerinde durdugum seriatin icinde hapsolmus kadinlara yapilan zulumlerden ziyade,kafalarinin icinde turban tasiyan zihniyetlerin gercekci yuzunu ortaya sermek.Su aralar tv den uzagim pek seyredemiyorum ama bir ara kadinlarin yuz karasi bir zat vardi Nazli Ilicak.Sahsi cikarlari ugruna saci basi acik her tv kanalinda turbanlilar adina insan haklarindan dem vurup din somuruculugu yapiyordu.Modern kadin en azindan Ataturk un kurmus oldugu T.C kadin modeli bu olmamali.Amac kadinlarin saclarina el uzatmak degil,cunku bu din bezirganlari tarafindan insan haklari ihlali diye saptiriliyor.Amac kafalarin icine sokulan turban bilincaltini yok etmek.Zaten inancini sorgulayan her kadin mutlaka bir gun din somurusune artik dur diyecektir.Simdiye kadar inandiklari seyin onlarin gercek kudretini sifirladigini,hice saydigini,yok ettigini elbet bir gun anlayacaktir.Bilime,ilime isik tutup elbet bir gun insanligin kurtarilmasi adina felsefesi,yolu ne olursa olsun herhangi bir dinin masasi olmaktan kurtulacaktir.Kadin olmanin otesinde insan oldugunun farkina varacak ve cocuklarini,yeni nesilleri birer gunahkar bilincalti ile degilde insan gibi yetistirecektir.Asil onemli olan bence budur.
*Her cocuk annenin aslinda bilincaltidir.

[hiramusta]

Bazıları farklı düşünüyor...

Mehmet Şevket Eygi'nin yazısı;
LE MONDE (Fr) gazetesinin 5 Ekim 2006 nüshasında “Tunuslu Kadınlar, başörtüsüne geri dönüş” başlıklı uzunca bir yazı okudum. Tunus’ta başörtüsünün ve tesettürün tekrar revaç bulduğunu anlatıyordu. Yazıda anlatılanlar:

* Herşey bir veya iki sene önce başladı. Üniversite anfilerinde, bazı kız öğrencilerin başlarında bandana (sadece saçları örten, kulakları, gerdanı açık bırakan başörtüsü) ve kasketler görülmeye başlandı. Sonra bunlar hicaba dönüştü, halbuki örtünmek yasaktı. İdarede de birçok sekreter (kadın bürokratlar) aynı şeyi yapmaya başladılar. Bunun sebepleri sorulduğunda: “Örtünmeye ihtiyaç duyuyorum” cevabını veriyorlar.

* Cuma namazlarında camiler dolup taşıyormuş.

* Bir gün yeğenim, içinde köpek beslenen bir eve gitmeyi reddetti. “Köpek necistir, köpek olan yerde ibadet edilmez” dedi.

* Tunus’ta başörtüsü örtenlerin sayısı artıyor. Başkentte dört kadından biri örtülü, taşrada dörtten üçü kapalı... Başkent’e 200 kilometre mesafedeki, İslâm’ın dördüncü kutsal şehri Kayruan’da kadınların erkeklerle birlikte kafelerde oturmaları düşünülecek bir şey değil.

* Otuz yaşındaki Zekiye öğretmenin sınıfındaki kız öğrencilerin yarısı tesettürlü. Beden eğitimi hocası, derslerde bile başını açmıyor.

* Hemen hemen bütün erkekler bir kızın bekaretinin çok önemli olduğunda ittifak ediyor.

* Le Monde gazetesi, Tunus’ta tesettür kıyafeti satan dükkanların çoğaldığını da yazıyor: Çeşit çeşit tesettür elbiseleri... Geleneksel kaftanlar, renkli ve rüküş (Bizdeki gibi), hattâ seksî giysiler, cilbablar (tam tesettür kıyafteleri).... Bir dükkâncı, müşterilerin pek değişken olduğuna işaret ediyor: “Bazıları cilbaba giriyor ve bir sene sonra bunu terk ediyor. İslâmî giyim kuşam henüz yerine oturmuş değil...”

* Bu yaz, “İslâmî plaj kıyafeti” büyük sükse yapmış.

* Polis tesettür dükkânlarına baskın yapıyormuş. Kolluk kuvvetleri böyle dükkanlara arada bir gidiyor ve “Bu saçma sapan kıyafetleri satmayı durdurunuz!” diyormuş. Sokakta rastgele yakaladıkları tesettürlü Müslüman kadınlara “Başörtüsünü aç! Tekrar da takmaya kalkma! Bir dahaki sefere soluğu merkezde (Emniyette) alırsın...” Tunuslu kadınlar titreyerek soruyor: “Kime itaat edeceğiz? Polise mi, Allah’a mı?..”

* Tunus’taki siyasî rejim, kadınların ve kızların tesettüre, başörtüsüne dönüşü akımı karşısında stratejisiz ve aciz bir vaziyetteymiş...

Le Monde bu yazıyı yayınladıktan iki gün sonra 7 Ekim tarihinde bizim Hürriyet ceridesinde “TÜRBANSIZ TUNUS” başlıklı bir yazı çıktı. (Yazarı İsmail Şahin). Bu yazıdan da bazı cümleler alıyorum:

* Tunus’u baştan sona kadar dolaştık, ancak tesettürlü kadına rastlayamadık.

* Tunus’ta 10’a yakın kenti dolaştık, tesettürlü bir kadına bile rastlayamadık.

Bu iki yazıyı okuduktan sonra insanın kafası karışıyor. Dünyaca ünlü Le Monde gazetesi yalan mı söylüyor?.. Hürriyet gazetesinin muhabiri görme özürlü müdür?

Fransız gazetesi, Tunus’ta başörtüsü yayılıyor, başkentte dört kadından biri örtülü, taşrada dördün üçü örtülü diyor. Bizim gazete “Tunus’ta 10 şehri dolaştık, BİR TEK örtülü kadın görmedik...” diyor.

Bendeniz beş yıl kadar önce Tunus’a gezmeye gitmiştim. Gerçekten o zaman çok ağır, çok kahr edici bir baskı vardı ve sokaklarda, meydanlarda başörtülü kadın ve kız görülmüyordu. Sadece ihtiyar bir kadında, bizim Merzifon ihramlarına benzeyen, elde dokunmuş bir cilbab görmüştüm.

Sonra haberler gelmeye başladı. Başörtüsü konusundaki baskı biraz gevşemiş ve kadınlar kızlar örtünmeye başlamış. Le Monde’daki yazı bunu gösteriyor. Hürriyet yanlış yazıyor, gerçeği çarpıtıyor.

Tunus’ta bulunduğum sırada camilerdeki uygulama da pek garipti. Mesela öğle namazında başkentteki bütün camilerde aynı saatte ezan okunmuyordu. Onbeş yirmi dakikalık aralıklarla ezan okuyorlar ve namaz biter bitmez, camiyi kilitliyorlardı. Namaz kılan Müslümanların kalkışmasından korkuyorlarmış.

İnanılmayacak bir şey anlatmışlardı. İstihbarat teşkilatı, sabah namazı vaktinde ışıkları yanan evleri birer birer tesbit edip fişliyormuş. Namaz kılanlar rejime, uygarlığa, laikliğe düşman olarak görülüyormuş. Bunu duyduğum zaman gerçekten çok üzülmüştüm.

Hürriyet gazetesi bu yanlışı nasıl yaptı? Sanırım bunun birkaç sebebi var:

* Zaten oldum olası tesettüre, başörtüsüne karşıdır. Bunu bilmeyen yoktur. Bazen gerçekleri yazmak yerine, öyle olmasını istedikleri şekilde yazıyor.

* Resmî bir davet olduğu için Hürriyet muhabiri beş yıldızlı bir otelde misafir edilmiş ve Tunus’u bir bütün olarak gösterecek manzaralar kendisinden esirgenmiş olabilir mi?

Böyle olsa bile, “10 kent gezdik, bir tek başörtülü kadın görmedik” cümlesini sarf etmek mümkün müdür? Le Monde, taşrada dört kadından üçünün başörtülü olduğunu yazıyor.

Tunus’ta hukuk devleti yoktur, polis rejimi vardır. Orada Müslümanların temel hak ve hürriyetleri ihlal edilmektedir. Bütün dünya bunu biliyor ve insan haklarını koruma kuruluşları ve dernekleri sık sık kınayıcı beyanlarda bulunuyor.

İslâm’ın iki temel şiarı, sembolü, bayrağı vardır:

* Erkekler için beş vakit namaz.

* Kadınlar için başörtüsü-tesettür.

Bazıları tesettürü siyasal İslâm’ın simgesi olarak görüyor ki, bu bir çarpıtma ve saptırmadan ibarettir.

Başörtüsü siyasal İslâm’ın da simgesi olsa, yine yasaklanamaz.

Sen Masonların simgesi olan pergel ve müsellesi yasaklıyor musun? Sen komünistlerin simgesi olan orak çekici yasaklıyor musun? Sen Musevîlerin simgesi olan kippayı (Yahudi takkesini) yasaklıyor musun? Yasaklamıyorsun, yasaklayamazsın, o halde başörtüsünü de yasaklayamazsın...

[erenkutsuz]

agnostic arkadaşı o linki vermiş bende bu linki vereyim yorum yapmıyım

ama yorum yapmadan duramıycam bu siteye acilen gereken cevaplar verilmelidir!

ADAMLAR İSLAM ANAYASASI DAĞITIYOR!

NE DEMEKTİR BU?

AYRICA KAFALARI YERİNDEN DEĞİL LAİKLİĞİ BİR DİN OLARAK ÇARPITIYORLAR!

bu kadar geri kafalı olmaları aslında onların çaresizliğini gösteriyor...

ama ben bir TC vatandaşı olarak sitenin geneline yayılmış olan

ATATÜRK'E YAPILAN *SAYGISIZLIKLARI İÇİME SİNDİREMEM!

buyrun inceleyin bu siteyi kafayı yiyin... *

[walla]

Sevgili agnostic_z
Biz uyanamayız tabi ki. Artık binalar yüksek, camlar çift cam izole ses geçirmiyor ama biz hala uyanmak için DAVUL kullanıyoruz, (inanmayan sabaha karşı saat 04:00 civarı sokağına bir baksın) çalar saatten haberimiz yok. Davulun seside yatak odamıza girmiyor, uyanamıyoruz gayet doğal.