MUHAMMED NEDEN ATEİSTTİR

[yucemanitu]

Yalnız ufak bir düzeltme yapalım Hacı da "putlara tapmak" diyor. İnsanlar İslam öncesi döneme bu önyargıyla yaklaşıyor. Putlara tapma değil yine Allah'a tapıyorlardı. Ama putlar Allah ile kendileri arasında bir aracı ve onun kızlarını temsil eden simgelerdi. Hudeybiye Anlaşması'nı bilenler o sırada Süheyl'in "bismillahirrahmanırrahim" yerine "bismikallahümme" yazılmasını istediğini ve Muhammed'in de buna karşı çıkmadığını bilir. Muhammed Ateist mi değil mi o konuda bir şey ileri sürmeyeceğim. Her ne kadar bu iddia hakaret olmasa ve forumda zaman zaman inanmamam yüzünden saldırıya uğrasam da ben insanları inciten taraf olmak istemem. Ama şunu çok rahat görebiliyoruz ki Muhammed bir yeni din getirmekten çok eski dinde reform yapmış. Hac zaten vardı, namaz benzeri günlük ibadet zaten vardı. Allah'a tapılıyordu ama Allah'ın kızları vardı İslamda ise çocukları yok bu gibi değişiklikler yapıldı.

[katre_07]

Allahın hangı nımetlerını yalanlarsınız..

Biz ınsanı en guzel şeklıyle yarattık..

Bakmıyorlar mı deveye nasıl yaratılmıştır..

Yaratanların en guzelı Allah ne yucedır..

Nereye donersenız Allahın yuzu işte oradadır..

Onları ilk yaratmış olan diriltecek. Çünkü O her türlü yaratmayı çok iyi bilir..


vb. gıbı yaratandan bahseden ve yaratanı oven onlarca ayet bulunan bır kıtabı davasının en muhım vazıfesı gormuş ve her hareketınde sozunde tanrının adını kendısınden eksık etmemiş bır ınsan hakkında doğru durust dusunmenız ıcın sızı artık aklınıza değil vıcdanınıza havale edıyorum..

Ey amca! Şunu bil ki, güneşi sağ elime, ayı da sol elime verseler ben asla bu dinden ve onu insanlara tebliğ etmekten, bildirmekten vazgeçmem. Ya, Allahü teâlâ bu dini bütün cihana yayar, vazifem biter; veya bu yolda canımı feda ederim
Hz.Muhammed..

bırı ateıst mı dedı.80 80 :eek:

[pante]

Teist olduğu halde ateist görünen var mıdır?
Olamaz, çünkü ateist görünmenin sağlayacağı bir çıkar yoktur.
Belki Sovyetler zamanında parti üyeleri arasında olmuş olabilir.

Ateist olduğu halde teist görünen var mıdır?
Çoktur, çünkü hem çıkar sağlamak hem de teistlerin gazabına uğramamak için gerek duyulur. Geçmişte de, günümüzde de yoğun şekilde rastlanır.

Ancak ateist olduğu halde teist görünenler, teist sayılırlar ateist değil.
Muhammed'in ateist olma olasılığı çok küçük de olsa vardır ama öyle olsa dahi neticede o bir teisttir. Bir din kurucusudur.

Neden çok küçük bir olasılıktır?
Çünkü yaşadığı dönemde kainatın ve varlıkların kendiliğinden oluşumunun düşünülmesi olanaksızdır. Gerek bilimsel açıdan gerek felsefe açısından ateist düşünce çok zayıftır. Sadece Eski Yunan'da çok az sayıda filozofta rastlanır.
Dinsizlik olasıdır, dinlerin uydurma olduğunu düşünen çoktur ama bir yaratıcı düşüncesi her toplumda egemendir.

Aşağıdaki senaryo tarihi kanıtlardan yoksundur ama güçlüdür:

Muhammed, çeşitli dinleri ve kutsal kitaplarını incelemiş, araştırmıştır.
Kendi toplumundaki dinin ilkelliğinin bilincindedir.
Yahudi ve Hristiyanların dininin saçmalığının da farkındadır.
Sabiiliğin, Zerdüşt dininin ve çeşitli pagan dinlerin de bir yaratıcıya ait olmadığını düşünebilmektedir.
Aslında bunları tek başına düşünen kendisi değildir.
Onu bu düşüncelere sürüklemiş olan Rahman'cılar yani Haniflerdir.
Hanifler, tüm dinlerin uydurma olduğuna, asıl dinin İbrahim dini olduğuna inanırlar. Putataparların Allah'ını kabul etmez, Rahman'a inanırlar.
Muhammed, haniflerden etkilenir ama inceleyeceği, araştıracağı İbrahim'e ait bir kitap yoktur. Haniflere inanıp inanmamada çelişki içindedir.
Kendisi de bir İbrahim gibi olabilir, hatta İbrahim'den de ulu olabilir. Buna layıktır. Eksiği yoktur, üstünlükleri çok fazladır. Akıllıdır, zekidir, yeteneklidir, cesurdur, çok güzel konuşur, Kureyşin saygın bir ailesine mensuptur, kültürlüdür, çevresi geniştir. İbrahim'le konuşan Rahman, kendisiyle de konuşabilir. Hira inzivalarında Rahman'a seslenir, ondan bir mesaj bekler.
Yıllarca gider gelir, dağda yatar kalkar. Sonuç olumsuzdur.

Bunun üzerine stratejisini oluşturur, planını programını yapar.
Rahman'dan vahiy planın ilk parçasıdır. Ama putataparlardan büyük tepki görür.
"Biz Allah'a inanırız, Rahman'a asla inanmayız derler"
Anlattıklarını da alaya alır;
"Bunlar eskilerin masalları" derler.
Muhammed, eskilerin masallarını anlatmak zorundadır ama Rahman demek zorunda değildir. "İster Allah deyin, ister Rahman" diyerek putataparları haniflere yeğler. Hanifler, putperestlerin ilahını tanımazlar ve Yemameli Müslim Rahman'ı Muhammed'e tercih ederler.
Ancak Yemameli Rahman, Muhammed gibi kitap yazabilecek kadar edip ve kitleleri etkileyecek kadar hatip değildir. Başarılı olamaz.

Muhammed, Rahman ve Rahim Allah'a kendisini öyle kaptırmıştır ki, yazdığı ayetlerin, gördüğü rüyaların Allah'tan olduğuna inanır. Hatta kendisine gelip fikir veren, yol gösteren bazı kişilerin insan kılığında Cebrail olduğunu düşünür.
Başlangıçta uydurmuştur, sonrasında uydurduğuna kendi de inanmaya başlamıştır. Artık samimi bir müslümandır o.
Hatta Kur'an'da yazdığına göre müslümanların ilk'idir. Gerçi başka bir ayette İbrahim'in, bir diğerinde ise Musa'nın ilk müslüman olduğunu yazmış olsa da, o Allah'ın yarattığı ilk nur olmakla, ilk müslüman olma şerefine de nail olmuştur.

[aldostu]

Sevgili Pante;
bu güzel çalışmayı bize sunduğun için sana teşekkür ederim.

[evrensel-insan]

Saygideger pante;

Muhammed'in okuma-yazma bilmedigi soyleniyor. Eger, bu dogru ise; ona kurani yazmak icin, birilerinin yardim etmesi gerekiyor. Yani, muhammed, kurani dikte etmis olabilir, ama yazanlar Muhammed'in kendisi degil. Ayrica, boyle bir dini orgutlemesi, tek basina mumkun degildir. Mutlaka bazi yardimlar almis olmasi gerekir.

Senin, bu dedigin dogru ise; o zaman, tanri ve onun dini mentalitesini, inanmadan uygulamak demek; bu isi kendi cikari icin, araci olarak kullanmak demektir. Ayni, uyusturucu ticareti yapipta, kendisi uyusturucu kullanmayan kisiler gibi.

Bu, konu ayrica; iki ana temelide ortaya cikariyor.Tanriya inananlar ve tanriyi kendi cikarlari dogrultusunda bir arac olarak kullananlar. Sonucta, inancli kisilerde tanri korkusu oldugundan, tanriyi kullanmak akillarindan gecmez. Tanriyi kullanmak icin, ondan korkmamak ve belki de onun olduguna inanmamak gerekir. Bu konu, bence ayrica her soyut durum icin gecerli.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[pante]

Muhammed'in okuma-yazma bilmedigi soyleniyor. Eger, bu dogru ise; ona kurani yazmak icin, birilerinin yardim etmesi gerekiyor. Yani, muhammed, kurani dikte etmis olabilir, ama yazanlar Muhammed'in kendisi degil. Ayrica, boyle bir dini orgutlemesi, tek basina mumkun degildir. Mutlaka bazi yardimlar almis olmasi gerekir.

Senin, bu dedigin dogru ise; o zaman, tanri ve onun dini mentalitesini, inanmadan uygulamak demek; bu isi kendi cikari icin, araci olarak kullanmak demektir. Ayni, uyusturucu ticareti yapipta, kendisi uyusturucu kullanmayan kisiler gibi.

Bu, konu ayrica; iki ana temelide ortaya cikariyor.Tanriya inananlar ve tanriyi kendi cikarlari dogrultusunda bir arac olarak kullananlar. Sonucta, inancli kisilerde tanri korkusu oldugundan, tanriyi kullanmak akillarindan gecmez. Tanriyi kullanmak icin, ondan korkmamak ve belki de onun olduguna inanmamak gerekir. Bu konu, bence ayrica her soyut durum icin gecerli.

Sevgili evrensel-insan;
Bu konuda geniş açıklamam aşağıdaki linkte var:

http://pante.blogcu.com/muhammed-in-...i_6845961.html

[yucemanitu]

Aldostu'nun dediklerine aynen katılıyorum.

[katre_07]

ateist olabıleceğini neye goe soyluyorsunuz..

başarısına.. bu kadar gozu kara olmasına... diğer dınlerı yok saymasına..diğer dınlerı ciddi şekılde eleştırmesıne..davasından hiç bir şekılde vazgeçmemesıne...kendısı Allah adına konuşurken yalan soyledığı ya da takıntısı old.varsayarak bu denlı Allahı konuşturmaz mantığıyla ..

o zaman sızın yazdıklarınıza gıdelım (bence çok saçma) o ateısttır..

ya da nedır? davasında haklıdır..

başka bır secenek varmıdır arkadaşlar.

[yucemanitu]

katre_07´isimli üyeden Alıntı

ateist olabıleceğini neye goe soyluyorsunuz..

başarısına.. bu kadar gozu kara olmasına... diğer dınlerı yok saymasına..diğer dınlerı ciddi şekılde eleştırmesıne..davasından hiç bir şekılde vazgeçmemesıne...kendısı Allah adına konuşurken yalan soyledığı ya da takıntısı old.varsayarak bu denlı Allahı konuşturmaz mantığıyla ..

o zaman sızın yazdıklarınıza gıdelım (bence çok saçma) o ateısttır..

ya da nedır? davasında haklıdır..

başka bır secenek varmıdır arkadaşlar.

Var tabii ki Pante'nin yazdığı seçenek var bir de:
"Muhammed, Rahman ve Rahim Allah'a kendisini öyle kaptırmıştır ki, yazdığı ayetlerin, gördüğü rüyaların Allah'tan olduğuna inanır. Hatta kendisine gelip fikir veren, yol gösteren bazı kişilerin insan kılığında Cebrail olduğunu düşünür.
Başlangıçta uydurmuştur, sonrasında uydurduğuna kendi de inanmaya başlamıştır. Artık samimi bir müslümandır o."

[HanifTürk]

haci´isimli üyeden Alıntı

Muhammed daha genç yaşlarından itibaren Arap’ların çok Tanrılı sistemine sempati duymuyor ve tek Tanrılı dinleri çekici buluyordu. Yahudilik ve Hristiyanlık hakkında epeyi bigi sahibi olmuştu.

Putlara taptıkları için kendi halkının ilkelliğine üzülüypor ve bu soruna bir çözüm getirmenin gerekli olduğuna inanıyordu. Ama bu nasıl bir çözüm olacaktı?

Araplar yüzlerce puta tapıyorlardı. Putların anası Al-lah idi. Diğerleri de vardı ve onlar Al-lah’ın kızlarıydı.

Muhammed önce kendini saygın ve güvenilir biri olarak kabul ettirdi. Burası çok önemli idi. Çünkü peygamberliğini ilan edince kendisine inanılması gerekmekteydi.

Arkasından peygamberliğini ilan etti.

Tanrısını saptadı.. Çok politik davranarak herkesin sevdiği ve yakından tanıdığı bir Arap putu olan Al-lah’ı ilah olarak seçti.

Sonra kitabını yazmaya başladı. Mahsus ümmi olduğu iddialarını etrafa yayarak kitap yazamayacağı izlenimini verdi ki, yazdıklarının Al-lah’dan geldiğine inanılsın ve Kur’an bir mucize olarak kabul edilsin. Nitekim Hz. Muhammed her fırsatta Kur’an’ı bir mucize olarak göstermiştir.

Müritlerini buldu.. Yani kendisine güvenenleri seçti..

Mücadelesini verdi. Başkalarını kendi davasını savunmaları için ölüme gönderdi, kendi ölümle yüzleşti. İslam’ı kabul ettirmek ve sonra yaymak için elinden geleni esirgemedı. Davası uğruna ölümü göze aldı.

Çok ilginç olarak Hristiyanlık ve Yahudilikten bile daha sağlam temellere dayanan bir din ortaya koydu. Ortaya biraz sert bir din çıktı ama, artık o kadar kusur kadı kızında da olurdu.. keh keh keh

Hristiyanlıktaki aptallıkların ve sapıklıkların hiç bir yoktu, İslam’da… Teslis saçmalığı ve diğer uydurmalar, Tevrat’daki cinsel konular o kadar göze batıyor ki…. Hele bebeklerin günahkar doğması insanın midesini bulandırıyor.

Özet olarak diyebilirim ki:

1.Muhammed kendi putlarını reddetmiştir. Onların bir taş parçasından başka değerleri olmadığını çok iyi biliyordu.
2.Muhammed asla Yahudi Tanrı’sına inanmamıştır. Öyle bir Tanrı olmadığına emindir.
3.Muhammed Hristiyan Tanrı’sını da reddetmiştir. İsa’nın Tanrı’nın oğlu olması saçmalığını Kur’an’da düzeltmeye bile teşebbüs etmiş, İsa’yı Tanrı değil, kendisi gibi bir peygamber sıfatı ile tenzil etmiştir.
4.Muhammed bütün bu inançları reddetmekten çekinmemiştir. En ufak bir şekilde tereddüt etmemiştir.

Bu davranışları Muhammed’in, sinsi ve kurnaz olduğu kadar, son dererce akıllı ve ileri görüşlü biri olduğunu göstermektedir. Allah ve Tanrı kavramlarından korksaydı ve onlara inansaydı, İslam’ı başlatamazdı. Kendini putperstlikten bile kurtaramazdı.

İslam’ın ya gerçekten al-lah’ın dini olması gerekmektedir ki bence bu absürd bir iddiadır, ya da Muhammed gerçekten bir atesittir.

Muhammed durum muhakemesi yapmıştır. Allah ve din konusunda ün ve çıkar, hatta bol miktarda para olduğunu anlamıştır. Muhammed kendine güveni sonsuz ender insanlardan biridir. Peygamberliğini uzun bir zaman içinde planlamıştır. Peygamberliğe yatırım yapmıştır.
Önce kendini sevdirmiş ve saydırmış ve Muhammed-ül emin lakabını kazanmıştır. Bu peygamberliğinin kabulü için ön koşuldur. Daha sonra fazla vakit kaybetmeden harekete geçerek planını uygulamıştır.

Müthiş bir aktördür, Muhammed. Mağaraya çekilip orada Kur’an’ı yazmaya ve planının nasıl uygulayacağını düşünmeye başlamıştır.

Okuma yazması vardır.

Tekrar ediyorum…..

Muhammed putlara inansaydı veya Yahudiliğin ve Hristiyanlığın gerçekten bir Tanrı dini olmasından kuşkulansaydı, İslam’ı başlatamazdı. Buna asla cesaret edemezdi. Din ve Allah konusunda en ufak bir kuşkusu olsaydı, Tanrı veya Yehova’nın varlığı konusunda en ufak bir şüpheye düşmüş olsaydı, bu yaptığı çılgınlıkları yapamazdı.

Ama biliyordu ki Muhammed, dinler yalandır. Tanrı ve ilah denen şeyler yoktur. Puta tapmak aptallıktır, saçmalıktır. al-lah bir puttur zaten..

Muhammed oyununu büyük bir ustalıkla oynamış ve İslam’ı dünyaya kakalamıştır.

Muhammed gerçek bir ateisttir. Sonradan kendi yarattığı İslam’ı seçmiş ve diğerleri gibi Müslüman olmuştur. Çünkü İslam kendi eseridir. Ama sünnet olup olmadığı hakkında yeterince bilgi mevcut değildir.

Muhammed görevini başarıyla bitiren bir ateisttir.

Bunda en ufak bir kuşkum bile yoktur. Ancak işin ilginç tarafı sonunda ateistlikten ayrılıp, Müslüman olması gerekmiştir. Bu da yalancılığı için ödemesi gereken küçük bir fiyattır.

Muhammed……

Sevgili Muhammed..

Ateist Muhammed..
Müslüman Muhammed..

Dünyada Müslüman olan ilk ateist insan……

Muhammed’i bir kere daha selamlıyorum..
Helal olsun sana diyorum..
Muhammed….

Nasıl kakaladın İslam’ı ama!


HACI

H.A.C.I Hz Muhammed"in yanındamı idin çünkü onun yanında imişsin gibi yazmışsında Yani yaşın 60 geçti hala akıllanmadın H.A.C.I beni iyi tanır