Muhammed Ayşe'yi evlat edinmek yerine neden nikahına aldı?

[hiramusta]

Peygamber kendisinden yaşça büyük kadınlarla da evlenmiştir,yaşça küçük kadınlarla da.O çağdaki insanların birçoğu benzer evlilikler yapmışlardır.Kimse de bunu yadırgamamış ve sen niye bu yaştakiyle evleniyorsun diye sormamıştır.Neden sormamıştır?Çünkü kimseyi ilgilendirmez.İster 60 yaşında koca karıyla evlenirim,ister 18 lik bir çıtırla.Bu benim kendi tercihimdir,boş boş konuşanların ancak çenesi yorulur.Ayrıca Aişe annemizin evlendiği zaman 9 yaşında olduğu bilgisinin yalan olduğu defalarca ispatlanmış birşeydir.Yani siz,artık art niyetle diyeceğim,bu sahih olmayan bilgiye,denize düşenin yılana sarılması gibi sık sık sarılıyorsunuz.

[vgm.1]

"Pedofili, çocuklara karşı cinsel duygular beslenmesine neden olan zihinsel bir hastalıktır. Aktif ve pasif olmak üzere iki çeşidi vardır. Pasif pedofili kişinin kendi içinde yaşanan, psikolojik bir rahatsızlık olarak kabul edilmektedir. Aktif pedofiliyse çocuklara karşı cinsel istismar ve hatta çocuk tecavüzü gibi olaylara bile varabilecek ağır bir hastalıktır.

PEDOFILI

Pedofilinin klinik tanimi: Eriskin bir kimsenin ayni ya da karsi cinsiyetteki cocuklari cinsel acidan cekici bulmasi ve onlara cinsel egilim duymasidir. Bir davranisin pedofil olarak tanimlanabilmesi icin cinsel icerikli olmasi gerekir.Pedofilik egilimler yetiskin bireyi cocuklara karsi cinsel suc islemeye yol acabilecegi gibi sadece bir ilgi olarak ta kalabilirler.

Pedofilin seks objesi cocuktur.Genelde erkekler arasinda yaygin olmakla beraber kadin pedofil vakalari da vardir.Bu egilime sahip yetiskinler birincil olarak cocuklara karsi cinsel ve duygusal egilim icindedirler. Cocuklara karsi oksama, kucaklama, koklama, dokunma veya іpme gibi davranislar gіsterirler.

PEDOFILI HASTASININ, suclu mu yoksa hasta mi oldugu konusu tartisilmaktadir.Pedofilin tedavisinde, psikoanalitik ve davranisci teknikler [orgazmik tekrar kosullama-kapali duyarlastirma) kullanilmaktadir.

Orgazmik tekrar kosullama ile pedofilin cinsel ilgisinin kendisine uygun olan objelere(yetiskin kadinlara) yіneltilmesi ve dürtülerinin istenildik bicimde sekilenmesine calisilir.. Bu asamada istendik yіnelimler olusturuldugunda, pedofilin davranisinin degistirilmesi asamasina yani kapali duyarlastirma sürecine gecilir.Kapali duyarlastirma da, pedofilin küçük kızlara cinsel uyarilma gosterdigi durumlarda bir itici uyaranla karsi karsiya birakilir.Zamanla bu itici uyarici pedofil egilimin gerilemesine yol acabilir." vikipedi

....................

[frodo]

Site Tüzüğümüz
"5- İslam Dinine veya Başka Bir Dine, Onun "Peygamberine" Hakaret Etmeyiniz

Bu sitenin dinlere karşı bir site olması, ateist veya din karşıtı üyelerimizin İslam'a, Muhammed'e veya başka dinlere hakaret etme serbestisini getirmez. Eleştirmek ve hakaret etmek farklı şeylerdir. Saygı temelinde dinlerin eleştirilmesinden yanayız. Dinlere hakaret içeren yazılara sitemizde yer verilmeyecektir. Böyle yazılar tarafımızdan silinecektir." *

"Muhammed Mustafa'nın yaşadığı dönem göz önüne alındığında çocuk yaştaki kızlarla evlenmenin
kültürel anlamda (o coğrafyada) normal bir davranış olduğu anlaşılıyor. İslam Peygamberinin bu
kültürel iklimde Aişe ile evliliği eleştirilebilir ve eleştirilmelidir. Ancak bu eleştirinin sınırları,
peygambere (yaşamını yaratıcıdan aldığı vahiylerle sürdürme iddiasında olduğu için) uymayacak
davranışlar düzeyinde kalması gerekir.

Karşılıklı tahrikten öte anlam ve bilgi içermeyen davranışlardan arkadaşlarımızın özenle kaçınmalarını
istiyoruz."

Disiplin Kurulu bu başlıkla ilgili aldığı kararında özetle bu söylediklerimin altını çizmiştir.

Arkadaşlarımızın daha özenli olmalarını rica ediyor ve başlığı açıyorum.

[vgm.1]

"Muhammed Mustafa'nın yaşadığı dönem göz önüne alındığında çocuk yaştaki kızlarla evlenmenin
kültürel anlamda (o coğrafyada) normal bir davranış olduğu anlaşılıyor. İslam Peygamberinin bu
kültürel iklimde Aişe ile evliliği eleştirilebilir ve eleştirilmelidir. Ancak bu eleştirinin sınırları,
peygambere (yaşamını yaratıcıdan aldığı vahiylerle sürdürme iddiasında olduğu için) uymayacak davranışlar düzeyinde kalması gerekir." frodo

Eleştirideki vurgular Muhammed'in ve İslamiyetin evrensellik iddiasınadır. Daha da ileri vardırılarak sünnetin ve Kuran'ın zamansız ve mekansız olduğu iddiası vardır. Çoğu zamanda uygulamada sünnet Kuran'ın önüne geçer, bu manada bana düşen muhammed burnunu karıştırsa dahi itham etmektir.

Elbetteki derdim tesbit yapmak değil eleştirmektir, aksi olsa tarih kitaplarından c/p yapar buraya asardım.

Diğer boyutu Muhammed'in sahtekardan çok ileri derecede şizofren olduğunun tesbitinin yapılmasıdır.

Bu gün akıl hastaneleri peygamberlerde, mehdilerden ve tanrıyla konuştuğunu söyleyenlerle doludur.
Ne yapmalı bugün neden onlara inanmıyoruz, çünkü bir hastalığın halüsünasyonlara neden olduğunu biliyoruz. Ve tedavisine bakıyoruz.

Şizofreninin zeki insanlarda da görüldüğü de bir vakadır. Filmi (Beatiful Minds) yapılan Nobel ödüllü John Nash ilginç bir örnektir.

Bugün itibariyle bakıldığında Muhammed'de hastaydı ve tedaviye muhtaçtı.

Böyle bir mantıkta çok komik, peygambere uymayacak davranışlar ne demek bu şimdi, adam gerçekten peygamber , tanrıdan vahiy gelmiş de, 3,5 hata yapmış, bu da peygamberlik raconuna uymaz napıyorsunuz siz?

Gelin şu yazınızı editleyin. Güldürmeyin kendinize.

Selamlar.

[ozgur_beyin]

Bütün arkadaşlara hitaben....

insan olarak muhammed.
kaynaklara göre islam petgamberi haticeyle evleninceye kadar, son derece fakir bir hayat sürmüştür.
25 yaşında haticeyle evlendikten sonrada ''fakirlikten'' kurtulmuştur. bugünde dahil olmak üzere arap toplumunda çok eşlilik yaygın bir durumdur.
haticeyle birlikte fakirlikten kurtulmasına rağmen ''içgüveysi'' durumunda olduğu için ,hatice ölene kadar tek eşli
yaşamını sürdürmek zorunda kalmıştır. haticenin olümünden sonrada ,bu kadınlara karşı özlemini gidermeye çalışmıştır. eğer bu davranışa bir isim takmak gerekiyorsa en doğrusu ''azgın teke'' sendromudur.

peygamber muhammed.
zeydin karısını almak için bile, kurana sığınan bir peygamberle karşı karşıyayız. faize ''faiz ayaklarımın altındadır'' diyen bir peygamber kendi ''heva''sından hiç vazgeçmemiştir. kendi zehabına göre ''kötü'' (şer) olan herşeyi yasaklama yoluna gitmiş ama kendini ilgilendiren konularda hiçte etik davranmamıştır. imanlı insanlar savaş ganimetlerinin beşte birini almasına rağmen bu konudada hiç bir şey söylemezler.aksine fakir edediyatından medet umarlar
uzun lafın kısası bir peygamber *ve önder olarak bu konuda hiç bir şey yapmamış aksine *ogün var olan çok eşliliğe kuranı ortak ederek cevaz verip kanunlaşmasını sağlamıştır. yine o günün şartlarında çok güzel bir adet olan ''oğullukların'' öz evlat muamelesi *görmesini de sadece cinsel zaafı yüzünden kaldırmıştır.
bu site insan muhammed'i değil ,peygamber muhammedi eleştiriyor. tabiki hakaret etmeden ve hakarete vevaz vermeden

[vgm.1]

Muhammed Allah'tan gelen vahiylemi peygamber olmuştur? Bunu kabul ediyormusunuz?

ayrica muhammede inanmamakda bir hakaretdir,o yalancimiki *inanmiyorsun?hayir *yalanci deyilse neden inanmiyorsun?

[thunderpoint]

Peker";p=&quot´isimli üyeden Alıntı

Bu gün akıl hastaneleri peygamberlerde, mehdilerden ve tanrıyla konuştuğunu söyleyenlerle doludur.

Bence işin düğüm noktası Muhammed'in 'en son peygamber olduğunu' söylemeyi akletmiş olması veya bunu söylemenin aklına gelmiş olmasıdır.

Eğer bunu düşünememiş olsaydı şu an 150.000'inci ile uğraşıyor olabilirdik...

[gercekisim]

"thunderpoint:Bence işin düğüm noktası Muhammed'in 'en son peygamber olduğunu' söylemeyi akletmiş olması veya bunu söylemenin aklına gelmiş olmasıdır.

Eğer bunu düşünememiş olsaydı şu an 150.000'inci ile uğraşıyor olabilirdik... *"

Muhammed son peygamber olduğunu söylediği için bugün 1 milyardan fazla insan O'na inanıp,dediklerini yapmaya kısacası peşinden koşmaya devam ediyor,O'nu peygamber kabul etmeyenlerin bir kısmı başkalarını peygamber kabul ediyor bir kısmı ise bütün peygamber olduğunu söyleyenleri reddediyor(bizim gibi) ama Muhammed'in bunu söylemiş olması acaba "iyi mi oldu,kötü mü oldu?" dersek,iyi yanları olduğu gibi kötü yanları da var. Söyledi de ne oldu? yine inanan inanıyor(O2na ya da başkasına),söylemese ne olurdu? belki dediğin gibi 150.000. peygamber ortalarda dolaşıyor olurdu(tabi bugün bile peygamberlik ya da Tanrı elçiliği iddiasında bulunup mürit toplayanlar olduğunu unutmayın) 150.000. değil de 120.000. dir belki de bunlar.Bu neyi değiştirmiş? İnsanlar yine inanıyor yine inanacaktır.Yani bence Muhammed bunu yapmakla iyilik yapmış değildir!

Hakaret konusuna gelince: Konu kilitli olduğu sırada bakmıştım ve hakaret vasfında bir mesaj göremedim(Muhammed'e Dair) Bir insana,kendisinde bulunan bir özelliğini söylemeniz "hakaret olamaz!" mesela yalan söyleyen insana "yalancı" demek hakaret olmaz ama müslüman olmayan birisine bu durumu bile bile "müslümansın" derseniz,işte bu hakaret olur.

[hiramusta]

Walla'nın yazısı ile ilgili şikayetimin gereği yerine getirilmiş yalnız Pekerle ilgili olanlar duruyor hala.Peker, bizim karakter olarak en mükemmel insan olarak gördüğüm,canımızdan,herşeyimizden öte bir değeri olan Muhammed Peygamber hakkında pedofili ve şizofren gibi mesnedsiz,saçma yakıştırmaları var.Aişe validemizin 9 yaşında evlendiği bilgisine katılmamakla birlikte,bu bilgiyi doğru kabul etsek bile Muhammed Peygamber pedofili konumuna sokulamaz.Çünkü pedofili bir hastalıktır.Küçük çocuklarla cinsel yakınlaşma saplantısıdır.Bu saplantıda olanlar asla tek çocukla yetinmezler,onlarca,yüzlerce çocukla cinsel yakınlaşmalar yaşarlar.Tedavisi oldukça zordur.tedavi edilmediği sürece genellikle ölünceye kadar bu hastalık devam eder.Peygamberimizin hayatındaki 1 Aişe örneğinden yola çıkarak (ki bu örneği kabul etmediğimizi tekrar vurguluyorum) üstün şahsiyetli bir insan hakkında pedofili gibi bir yakıştırma ne kadar yerinde ve vijdanlara sığan bir kabüldür.Aynı şekilde şizofren yakıştırması da çok çirkindir.Ona en can düşmaları bile deli diyemediler,çok çok büyücü diyebildiler,söylediği güzel ve hikmetli sözlerle baba ile oğulun arasını ayırdığı için.Hiç kimse onda ruhsal problemler olduğunu düşünmedi.Binlerce insan Onun peşinden gitti.O zamanın diktacılarının karşısına dikildi,zalimlere karşı mazlumların yanında yer aldı ve onların haklarını da söke söke aldı.Yeni bir toplum inşaa etti.Devlet kurdu,halkını yönetti.Birçok güzel ilkeyi insanlığa miras olarak bıraktı.Düşünsene bi.Size göre hayaller gören ve bunların peşinden koşan,saplantılı,takıntılı,sanrıları olan,çevresindeki herkesi düşman olarak gören,heran ölüm korkusu içinde yaşayan bir şizofren kişiliğin bütün bunları yapması mümkün müdür?Öyleyse bu alçakça bir iftiradır ve bir insanın kişiliğine yapılmış bir hakarettir.Bu yüzden Peker'in yazısının da silinmesi gereklidir.