Müslümanların Geri Kalma Sebepleri

[BenDeniz]

Müslümanların Geri Kalma sebeblerinin Bazıları:


1-Müslümanların beslendiği kaynaklarda,''Tul-i emelin felaketi''diye geçen
kısımlarda,dünya hayatının değersiz,önemsiz,geçiçi dolayısıyla üzerinde düşünülüp çalışılmasına gerek olmadığı anlatılır.Müslümanlar ebedi huzur yurdu Cennete kendilerini adarlar ve adanırken geri kalırlar.

2-Müslümanlar emperyalist değillerdir.Oysa bugün ilerlemiş ve ekonomisi güçlü olan ülkeler,başka insanların hak ve zenginliklerini sömürerek bunlara kavuşabilmişlerdir.Müslümanlar sömüremeyeceği için mukayesesi bile abes olur.

3-Müslümanlar dağıtılmakta,birleşememekte,ezilmekte,bastırılmakt a,sürekli bir savaş ortamı içerisine sokulmaktadırlar.Dolayısıyla ''nereden başlayacağız,ne yapacağız,..?gibi soruları kendilerine sorup ilerlemek adına planlar yapabilecekleri bir huzur ortamları yoktur.Oysa atalarımız ''Bir elin nesi var,iki elin sesi var'' ''Birlikten kuvvet doğar'' gibi sözlerle pekçok dersler vermişlerdir.

4-Müslümanlar alçaklık ve eziklik hissine kapılmışlar,umutları kırılmış,acziyet duyguları içerisindedirler.Psikolojik bir savaşla ruh halleri talan edilmiştir.Oysa ilerlemek ve yükselmek adına atılacak adımlar için azim,huzur,başarı inancı,güven gerekmektedir.

Diğer sebebleri vakit yetersizliğinden yazamamaktayım.

[imhotep]

2-Müslümanlar emperyalist değillerdir.Oysa bugün ilerlemiş ve ekonomisi güçlü olan ülkeler,başka insanların hak ve zenginliklerini sömürerek bunlara kavuşabilmişlerdir.Müslümanlar sömüremeyeceği için mukayesesi bile abes olur.

Bu ifadeye katılmıyorum.

Özellikle İslam'ın yayılış dönemine bakarsanız müslümanların da gayet sömürgeci olduğunu görebilirsiniz. Gerek Kuzey Afrika yayılmacılığı, gerekse Orta Asya'da yapılan zulümler belgeleri ile tarihe geçmiştir.

[Lestat]

bir de petrollerine güvendikleri için hiç bir bilimsel ya da felsefi konuda üretim gösterme gereği duymamışlardır

[aparain]

"2-Müslümanlar emperyalist değillerdir.Oysa bugün ilerlemiş ve ekonomisi güçlü olan ülkeler,başka insanların hak ve zenginliklerini sömürerek bunlara kavuşabilmişlerdir.Müslümanlar sömüremeyeceği için mukayesesi bile abes olur." (bendeniz)

Ben bu görüşe katılmıyorum.Müslümanlığın ilk dönemlerinde yapılan yahudi kıyımları, osmanlının cihan hakimiyeti düşüncesi emperyal olgular değil midir? ne yani kendi atalarımız yaptı diye, onlar emperyalist değildir, hoşgörü politikasıyla yayılmışlardır mı diyeceğiz?

"1-Müslümanların beslendiği kaynaklarda,''Tul-i emelin felaketi''diye geçen
kısımlarda,dünya hayatının değersiz,önemsiz,geçiçi dolayısıyla üzerinde düşünülüp çalışılmasına gerek olmadığı anlatılır.Müslümanlar ebedi huzur yurdu Cennete kendilerini adarlar ve adanırken geri kalırlar." (bendeniz)

Bu konu ise kesinlikle doğru.Zira, dinlerin insanları dünyevi olgulardan uzaklaşmış, afyonlanmış kimseler gibi yaşatmasını başka nasıl açıklayabiliriz?Evliyaların öğretilerine bakın.hemen hemen hepsinde bedeni meşgalelerden vazgeçme, nefsi terbiye etme, dünyanın bir anlık bir eğlenceden ibaret olması öğretilerine rastlayacaksınız.Sonra da islam ülkelerinde bilim neden gelişmez diyoruz.Bilim, özgürlük ister de o yüzden.Bilimler, dünyayı anlama ve anlamlandırma çabasının ürünleridir.Dünyayı anlamak içinse ona değer vermek gerekir.Onu yalan olarak görmek değil.

sevgiyle kalın...

[atheist87]

BenDeniz
''Müslümanlar emperyalist değillerdir.''

ben islam dinininde diğer dinlerinde şu an dünyadaki hiç bir ekonomik sistemle birer bir uyumlu olamayacağını düşünmüyorum din kurallarına ters düşen görüşlerinin dışında liberalist görüş dini ekonomik görüşe yakın olduğunu söyleyebilirim.

müslümanların emparyalist olmadıkları doğru fakat bu müslümanların vicdani duygularından dolayı emparyalist olmamışlar gibi çok büyük bir yalan söyleniyor işin gerçeği şudur ki bilimin en ters düştüğü din islam dinidir diğer dinlerdeki şeffaflıklar sayesinde bilim islam dini dışında yol almıştır bilim gelişmiş bir toplumun temel direğidir
bu temel olmadan yükselmek ise hayalden başka bir şey değildir harun yahyacılar diyorki bu buluşlar kuranda yazıyor ayeti çevirip çevirip bilime bağlamaya çalışıyorlar fakat bu insanları dinde tutabilmek adına söyleniyor fakat bir çelişki çıkıyor bu durumda madem kuranda yazıyorduda bu müslümanların hiç birimi o ayetleri okuyup bir şey yapmadı??? bu kocaman bir yalan tam 14 YÜZYIL GEÇMİŞ HİÇ BİR MÜSLÜMAN O AYETİN GİZEMİNİ ÇÖZEMEMİŞ ÇÖZENDE MÜSLÜMAN DEĞİLMİŞ BÖYLE SAÇMA SAPAN ŞEY OLMAZ

''...Biz Kitabı sana, her şeyin açıklayıcısı müslümanlara bir hidayet,
bir rahmet ve bir müjde olarak indirdik.
(Nahl Suresi, 89) ''

Bu ayeti bilen hiç bir müslüman zaten bilimide bilimsel buluşlarıda kabul etmez onlara göre hepsi yalandır bu görüş yüzündendir ki ve geri kalmaya mahkumlardır hiç bir şey üretemediği için geri kalmış topluluklarda isteselerde zaten emperyalist olamaz emparyalist olmak için gelişmiş olmak lazımdır. bilime önem vermeyen hiç bir topluluk bir adım ileri gidemez araştırma geliştirme bilimseldir. Kuran bilimsel değildir. bilimin baş düşmanıdır.

[pante]

1-Müslümanların beslendiği kaynaklarda,''Tul-i emelin felaketi''diye geçen
kısımlarda,dünya hayatının değersiz,önemsiz,geçiçi dolayısıyla üzerinde düşünülüp çalışılmasına gerek olmadığı anlatılır.Müslümanlar ebedi huzur yurdu Cennete kendilerini adarlar ve adanırken geri kalırlar.

Sanki müslümanların tul-i emel'den uzak durdukları ve doğru yoldan ayrılmadıkları için geri kaldıkları şeklinde bir sebep ortaya konmuş ki gerçekle uzaktan yakından ilgisi yok. Gelişmiş ülkeler dünya hayatının zevk ü sefası içinde oldukları için mi kalkındılar?

1. maddenin doğrusu ilerici düşüncelere sahip olmadıkları, sünnet inancı nedeniyle modern, çağdaş yaşama yönelemedikleri, kaderci zihniyete sahip olmaları nedeniyle herşeyi Allah'tan bekledikleri ve sorunların çözümünde önceliği dualara, salavatlara verdikleri içindir.

2-Müslümanlar emperyalist değillerdir.Oysa bugün ilerlemiş ve ekonomisi güçlü olan ülkeler,başka insanların hak ve zenginliklerini sömürerek bunlara kavuşabilmişlerdir.Müslümanlar sömüremeyeceği için mukayesesi bile abes olur.

Gelişmiş ülkeler, emperyalist oldukları için gelişmediler. Geliştikleri için emperyalist oldular. İslam ülkeleri başından itibaren sömürücü, fetihçi, işgalci, yağmacı, ganimetçi idiler. Bu yolla başlangıçta büyüdüler, genişlediler. Ama işin içine reform ve rönesans girince, bilim ve teknoloji girince münferit bireysel başarıların ötesinde bir varlık gösteremediler. Endüstri devrimi karşısında yenik düştüler. Akılları başlarına geldiğinde ise atı alan Üsküdar'ı geçmişti.

3-Müslümanlar dağıtılmakta,birleşememekte,ezilmekte,bastırılmakt a,sürekli bir savaş ortamı içerisine sokulmaktadırlar.Dolayısıyla ''nereden başlayacağız,ne yapacağız,..?gibi soruları kendilerine sorup ilerlemek adına planlar yapabilecekleri bir huzur ortamları yoktur.Oysa atalarımız ''Bir elin nesi var,iki elin sesi var'' ''Birlikten kuvvet doğar'' gibi sözlerle pekçok dersler vermişlerdir.

Müslümanlarsa ve iman güçleri varsa, neden iman birliği içinde olamıyorlar? Birlik içinde olamamalarının nedenini başkalarında değil, müslümanların kendisinde, başlarındaki yöneticilerinde aramak gerekir. Hem Kur'an'ı rehber alacaklar, evrensel sayacaklar hem de Kur'an'daki ayetlere uymayıp gavur-kafir dedikleri tarafından oynatılacaklar. Geleceğe yönelik planlar-projeler yapabilmek için huzur ortamı değil, istek ve inanç gerekir.
Gerici ve tutucu zihniyetler bu tür projeler yapmaktan acizdirler. Çünkü mürşitleri bilim değil, şeyhler, dervişler, imamlardır.

4-Müslümanlar alçaklık ve eziklik hissine kapılmışlar,umutları kırılmış,acziyet duyguları içerisindedirler.Psikolojik bir savaşla ruh halleri talan edilmiştir.Oysa ilerlemek ve yükselmek adına atılacak adımlar için azim,huzur,başarı inancı,güven gerekmektedir.

Bu madde 3. madde ile aynı ya da devamı gibi olmuş. Müslümanlar alçaklık ve eziklik duyguları içinde değiller. Tersine yüksekten bakıyorlar ve ezme düşüncesi içindeler. Müslüman olmayanları hakir görüp aşağılıyor, Allah'ın kendilerinden yana olduğunu ileri sürüyor, İslam'ın nurunun yakında doğacağını ve dünyayı kaplayacağını ileri sürüyorlar. Kalkınmak, gelişmek, çağdaş uygarlık düzeyine erişmek gibi bir niyet ve istekleri yok. İslam'ın nurunun doğuşunda da umutları Allah'tan, Mehdi ya da Mesihten.

Bunlar yeterli ve geçerli sebepler değil.
Müslümanlar, yönetim biçimini İslam ve teokrasi olarak sürdürdüğü müddetçe, laik ve demokratik sistemi benimsemediği, çağdaş ve modern yönetim anlayışlarına, çağdaş hukuka kavuşmadıkça, bilim ve teknolojiyi dinden ayrı tutmadıkça, Kur'an'ı evrensel saymaya devam ettikçe, kaderci zihniyetten kurtulmadıkça, egemen olan gerici ve yobaz düşüncelerden sıyrılmadıkça gelişemez, kalkınamaz, bağımsızlaşamaz.

[BenDeniz]

En fazla ''Müslümanlar sömürücü değillerdir'' sözümün üzerinde durulmuş.Osmanlıdan misaller verilerek,yayılma politasına sahip olunduğu bunun ise,sömürücülük olduğu iddia edilmiş.

İslam Devletleri,hiçbir zaman sömürücü olmamışlardır.İnançlarını anlatmak,yaymak,ve huzuru olmayan toplumlara huzur temin etmek için seferler düzenlemişlerdir.

Dedelerimiz Osmanlılarda,bunu yapmışlar,kendi inançlarını anlatıp tanıtmış,Kendi halkına zulüm eden yöneticileri ikaz etmiş, olumlu adımlar atılmadığında zulüme son vermek için Yönetimi devaralmış,Fetihler düzenlemişlerdir.

Fetih başkadır,İşgal başkadır.Osmanlı'nın fethettiği hiçbir Ülke halkı ve toprakları sömürülmemişler aksine kalkındırılmışlardır.Bunları bağımsız ve tarafsız olan, tarihi kaynaklardan görebilmekteyiz.Bu sebebten ötürü olsa gerektirki; ''Biz zulme uğruyoruz,Osmanlı gel bizide kurtar!'' gibi davetlerin olduğu mektupları başka ülke halkları Saraya gönderebilmişlerdir.

Müslümanları, dinleri bilimden ilerlemekten ve yükselmekten geri tutmamıştır.Dinlerini yanlış yorumlamışlar ve Dinlerinin tam aksi olanlarına iman ve amel etmeleriyle bu hallere düşmüşlerdir.Museviliğin katı ve tavizsiz kurallarına uyan İsrail (İsrail Yahudi şeriatıyla yönetilmektedir) ve yahudiler,bugün ekonomiyi ellerinde tutabiliyorlar ve dünyaya garantörlerse,bu Dinlerle ilerleyip yükselmenin bir ilgisinin olmadığınıda göstermektedir.

Önemli ve yapılacak olan;Bütünleşerek,birleşerek,yıllardır üzerlerinde oynanılan çeşitli oyunlara son verecek atılımları yaparak,Akıla ve gerçeklere dayanarak İlerlemeye doğru adım atılmasıdır.

[aparain]

fetih: Bir şehir veya ülkeyi savaşarak alma.
işgal: Bir yeri ele geçirme.

fethetmek: Bir yeri veya ülkeyi savaşarak almak.
işgal etmek: bir yeri ele geçirmek. güncel türkçe sözlük TDK

Sevgili bendeniz,

yukarıdaki bilgiler ışığında, fetih ve işgalin pek de farklı şeyler olmadığını görüyorsunuz.nihayetinde osmanlının da halklarla savaşarak ülkeleri ele geçirdiğini kabul etmek gerekli bence.Zira, islam devletleri için "inançlarını anlatmak,yaymak,ve huzuru olmayan toplumlara huzur temin etmek için seferler düzenlemişlerdir" gibi aşırı iyimser bir bakış açısı tarih biliminin objektifliğine gölge düşürmektedir.Emperyalizmin temel düşüncesi, hakimiyet kurmaktır.Sömürü daha sonraki aşamalarda gerçekleşen bir olgudur.dolayısıyla osmanlı yı bu düşünceden soyutmuş gibi göstermeniz, bana "kim ayranım ekşi der ki?" sözünü hatırlattı.Oysa tarih, insanların kendilerini dahi yargılamalarına olanak veren bir bilim dalıdır.

""Dedelerimiz Osmanlılarda,bunu yapmışlar,kendi inançlarını anlatıp tanıtmış,Kendi halkına zulüm eden yöneticileri ikaz etmiş, olumlu adımlar atılmadığında zulüme son vermek için Yönetimi devaralmış,Fetihler düzenlemişlerdir."" (bendeniz)

işte tam da senin bu saydığın, halkına zulüm eden yönetici yi ikaz etme ve zulme son vermek için yönetimi devralma işini yapan bir emperyalisti ben tanıyorum.Amerika birleşik devletleri.Senin tam da bu dediğini yapmak, ırak halkını, sözümona saddam zulmünden kurtarmak için yönetimi devraldı(!).Sonuç ortada.Üstelik haklısın,amerika da kendi inançlarını anlatmak için, binlerce misyonerini ırak halkının üzerine salmakta.Tıpkı dedelerimizin yaptığı gibi.

""Müslümanları, dinleri bilimden ilerlemekten ve yükselmekten geri tutmamıştır.Dinlerini yanlış yorumlamışlar ve Dinlerinin tam aksi olanlarına iman ve amel etmeleriyle bu hallere düşmüşlerdir."" (bendeniz)

Sevgili bendeniz, bana tek bir bilim gösterir misin ki dinlerin önderliğinde ilerlemiş olsun.Kusura bakma ama, tarihsel veriler maalesef senin söylediklerinin tam tersini söylüyorlar.Yanılıyorsunuz.İsrail' in yönetim şekli parlementer demokrasidir.Ancak, ülkedeki hakim düşünce, musevi şeriatıdır derseniz buna katılabilirim.Ayrıca,israil in zengin olması ve yükselmesi ayrı şey, bilim ve teknolojide ilerlemeleri ayrı şeylerdir.Hele ki israil in abd destekli bir, kukla devlet olduğunu ve tüm sermayesinin yahudi kökenli abd sermayesinden sağlandığını unutmamak gerekir.

Senin bu söylediklerin, tamamen müslümanların kendi dinlerini canhıraş bir biçimde savunma telaşından başka birşey değildir.Şu meşhur: "hata müslümandadır, müslümanlık da hata olmaz." öğretisi.oysa, forumları, daha dikkatli bir biçimde incelersen, dinlerin, özünde de çeşitli noksanlıklar ve bariz yanlışlıklar olduğunu görürsün.Hem de bilimin gelişmesine karşı.

en son söylediğiniz temennilere katılıyorum fakat onların gerçekleşebileceğine ihtimal vermiyorum.Bunun ilk engelleyicisi de, yine islami ideolojiye mensup cemaatler içindeki şiddetli bölünmeler olacaktır.diledikleri kadar birleşmeye çalışsınlar, liderlik kavgası onları eritmeye yetecektir.

sevgiler...

[BenDeniz]

Sn.aparain;

Bir ülkeyi elegeçirmek; orayı sindirip bastırmaktır işgaldir.Bir Ülkeyi fethetmek ise,Karşılıklı savaşmak suretiyle ilerlemektedir heriki tarafta eşit imkanlara sahiptir,fark vardır.

Abd'nin, Saddam zulmünden Irak halkını kurtaracağı vaadiyle Irakı İşgal etmesi ile(fetih değil) Dedelerimiz Osmanlıların,icraatleri arasında büyük bir uzlaşmaz uçurum vardır.Evet...Osmanlılarda Saddam gibi Zalimleri devirmeyi vaad ederek Fetihlere koyulmuşlar ancak,Abd'den en büyük fark olarak vaadlerini yerine getirmişler Mevcut ülke halkına huzur tesis etmişlerdir.

Dinin bilime yol göstermesi zaten beklenilmemelidir.Müslümanların en büyük hatalarının biride budur.Din manevidir,iman,akaid,ibadet gibi konuları vardır.Oysa bilim,madde üzerinde hareket etmektedir.Dinin, bilime sevkedişe sadece bir katkısının olabilir oda; ''İlim,Çinde'de olsa alınız''disturundan başka bir şeyle zaten olamaz.Dolayısıyla dinlerden bilime yol göstermesini beklemek,dinleri idrak edememiş kimselerin beklentisidir.

İsrail, gizli olarak yahudi şeriatıyla yönetilmektedir.Siyonizm muharref tevratın öğretisidir çünkü.Halkıda Devletide(Vicdanlı yahudileri tenzih ederim)İmanlıdır imanıda Siyonizmdir.

Esen Kalın

[qw19]

BenDeniz´isimli üyeden Alıntı

Sn.aparain;

Bir ülkeyi elegeçirmek; orayı sindirip bastırmaktır işgaldir.Bir Ülkeyi fethetmek ise,Karşılıklı savaşmak suretiyle ilerlemektedir heriki tarafta eşit imkanlara sahiptir,fark vardır.

Abd'nin, Saddam zulmünden Irak halkını kurtaracağı vaadiyle Irakı İşgal etmesi ile(fetih değil) Dedelerimiz Osmanlıların,icraatleri arasında büyük bir uzlaşmaz uçurum vardır.Evet...Osmanlılarda Saddam gibi Zalimleri devirmeyi vaad ederek Fetihlere koyulmuşlar ancak,Abd'den en büyük fark olarak vaadlerini yerine getirmişler Mevcut ülke halkına huzur tesis etmişlerdir.

Dinin bilime yol göstermesi zaten beklenilmemelidir.Müslümanların en büyük hatalarının biride budur.Din manevidir,iman,akaid,ibadet gibi konuları vardır.Oysa bilim,madde üzerinde hareket etmektedir.Dinin, bilime sevkedişe sadece bir katkısının olabilir oda; ''İlim,Çinde'de olsa alınız''disturundan başka bir şeyle zaten olamaz.Dolayısıyla dinlerden bilime yol göstermesini beklemek,dinleri idrak edememiş kimselerin beklentisidir.

İsrail, gizli olarak yahudi şeriatıyla yönetilmektedir.Siyonizm muharref tevratın öğretisidir çünkü.Halkıda Devletide(Vicdanlı yahudileri tenzih ederim)İmanlıdır imanıda Siyonizmdir.

Esen Kalın

Pek de gizli değil, 2004 yılına kadar İsrail'de boşanma davalarına hahamlar bakardı. Teokratik bir devlet özelliği taşırdı. Türkiye'de olduğu gibi İsrail'de dinci partiler güçlü.

İslamiyet'in yayılmaya başladığı dönemlerde, Arap'ların Türk'lere düzenledikleri seferlere ne demeli. Din patlamaya hazır bir silahtır, ortada dolaşıp durdukça birileri bunu kullanacaktır ve diğerlerine zarar verecektir. Tarih vermiş olduğunu çok açık gösteriyor.

Osmanlının işgal ettiği ülkelere adalet getirdiği iddiası da gerçek dışıdır. Osmanlının tarihide katliamlarla, işkencelerle doludur.

Benim hayalini kurduğum dünyada milliyetçilik yok, ümmetçilik yok.

Selamlar.