World;sen tabi ki Kuran'daki Zülkarneyn'i İskender olarak görebilirsin..Hatta kesin,%100 diyebilirsin..Bu senin en doğal hakkın

Bende ''Lahmi kralı 3.münzir Kuran'daki Zülkarneyn'dir'' diyorum işte..
1-Bu kral 6.yüzyılda ölüyor..Yani İslam'ın ortaya çıkmasından kısa zaman önce..
2-Bu kralın lakabı DHU KARNAYN..Bu ifade ile ZÜLKARNEYN ifadesi arasında benzerlikten bahsetmeye gerek yok..
3-Bu kralın boynuzlu taç kullandığı söyleniyor..Zülkarneyn kelimesinin de ''boynuz sahibi'' anlamına gelmesi ile tutarlı..
4-Bu kral Hristiyan..İslam'ın ve Kuran'ın Hristiyanlıkla bağlantısı aşikar..Bu konuda çok yazdık..Konudaki kaynaklardan biri olan Philip Hitti,bir Müslümanın birkaç istisna konu hariç,çoğunlukla Hristiyan dininin ana hatları üzerinde olduğunu belirtir..Kuran'ın bir Hristiyan metni olduğunu da birçok oryantalist belirtir..Kehf suresinde de amenu veya rab ifadeleri tamamen Hristiyan kaynaklı ifadelerdir..
Tüm bunlara rağmen kehf suresindeki Zülkarneyn'i M.Ö.4.yüzyılda yaşamış bir Makedon kralı sanmak,abes değil mi?
Bu Makedon kralla,kehf suresindeki Zülkarneyn arasında hiçbir bağlantı kuramazsın..