Deistic Thought´isimli üyeden Alıntı
Peki bu görüşlerinin kaynağı nedir? Herhangi bir ayete veya sağlam kaynaklı bir hadise dayandırıyorlar mı? Yoksa işkembeden mi sallıyorlar?
Kuran'a göre yasaklanan şey domuz etinin tüketilmesi, diğer hususların(kılı,derisi) haram olduğunu belirten ayet veya hadis yoksa muhtemelen serbest olması gerekir.
|
Dediğim gibi, bu gibi görüşlerin (islam'ın kendi kaide ve kaynakları açısından) ne denli sıhhatli, güçlü olduğunu ayrıca değerlendirebiliriz. Fakat benim tek söylemek istediğim, müslümanlar içerisinde bu tür görüşlerin de olduğudur.
Ve tabii kendilerince bir takım argümanlar da üretiyorlar.
Örneğin:
“Eti haram olan bir hayvanın sırf derisi için kesilmesi durumunda hem hayvancağıza yazık hem de bu bir israf. Yarın öbür gün birileri "bu derisi için kestiğimiz domuzların etlerini de değerlendirelim, sucuğa pastırmaya falan katalım" demezler mi?
O halde derisinin de haram olmasının bir hikmeti var. Bilemediğimiz başka hikmetleri de mutlaka vardır. Kürkü için öldürülen hayvanlar konusunda (haklı olarak) tepki gösteren toplum, derisi için öldürülen domuzlar konusunda da aynı tepkiyi göstermeli”
http://www.gidaraporu.com/domuz-derisi-domuz-kili_g.htm
|
Domuz
alış-verişinin haram olmasını da yine yukardaki linkte bir hadis'e dayandırıyorlar.
saygılarımla