EnvyMe´isimli üyeden Alıntı
Sayın napar,
1. si, Peygamberimiz zamanından çok çok daha öncelere ait, kaynaklar, bilgiler yok mudur? Onların da mı doğru olamayacağını söylemeye çalışıyorsunuz? Yoksa siz de şu zaten yaşamadı ki diyen kişilerdenmisiniz?
2. si, iman için lütfen bakınız,
http://www.dinimizislam.com/detay.asp?Aid=226
3. sü, diğer kırmızı renk ile gösterdiklerimizde ne anlatmak istemektesiniz anlayamadık? Hadisleri derleyen birisinin ismi Kur'an da neden geçsin? ve orada, Allah tarafından ilahi bir göreve getirilmemiştir den kastınız nedir?
Saygılar
|
yanıtlar;
1-muhammetten önce tabiiki dinsel kaynak ve bilgiler vardır.ve muhammet bu bilgilerin hepsinin değiştirilmiş olduğunu söylüyor.

dini olmayan kaynakların güvenilirlikleri her daim tartışılabilmiş,yeni bilimsel veriler ışığında gerekli değişiklikler yapılabilmiştir.
2-bakarım,tamam.
3-sürekli kuranı tamamlayan,kuran sahasında falan gibi laflar ediliyor hadislerle ilgili.hadislerin tamamının uydurma olmadığına dair küçücük bir deliliniz var mı?
sonuçta ilk hadisler bile muhammetin ölümünden yaklaşık 200 sene sonra yazılmış.bu hadis yazarlarına neden güveniyorsunuz?yoksa buharinin ilahi bir misyonu mu var?eğer öyle ise neden kuranda sahih hadisler hakkında en ufak ipucu yok...
kaldı ki ben kuran kitabının da uydurma olduğuna inandığımdan,hadislere hiç bulaşmıyorum bile.
sonuç;fatih arkadaşın inandığı din islam değil.mehdi mühdü geleceği kuranın neresinde yazar?